IN HET NIEUWS


september 2010

Streng orthodoxe Moslims zijn geen bedreiging

Marokkaanse Nederlanders: grote verschillen tussen gemeenten

Amerikaanse excuses aan moslims

‘Praat eens met hangjongeren’

In Nederland geboren allochtonen voelen zich Nederlands

augustus 2010

Media zijn dol op Marokkaanse verdachten

Islamitisch centrum op Manhattan

Gedoogsteun PVV: niet doen!

Wilders is een fundamentalist

juli 2010

Varkens en islam: Nederland op zijn smalst

Website voor kritische moslims en kaaskoppen

Autochtone Nederlanders bekeren zich tot de islam

Twee prominente liberale moslims overleden

Ondogmatische islam in België

Rassendiscriminatie: de stand in het land

juni 2010

Franse imam werkt aan Europese islam

Marokkaanse Nederlanders nemen stelling tegen angst en wantrouwen

Gelovige en PVV’er het meest homofoob

Hoofddoek dragen is een bewuste keuze

Steun voor multiculturele samenleving

Zijderveld met een hoofddoekje

mei 2010

Islamcongres in teken van dialoog

Postercampagne Hollandse meiden

Humanistische islam II

Weg met de schaamtecultuur

Gesprekken met 8 kritische moslims op de Nederlandse televisie

april 2010

Feministische islam II

ZEMBLA: Wilders kraamt onzin uit

Oman: het Nederland van het oosten

De mythe van de islamisering

Kritische dichteres populair bij Arabische tv-kijkers

Sharia is niet van deze tijd

Pink Istanbul

Heilige oorlog is niet van deze tijd

maart 2010

Christelijke militie opgepakt in VS

Benoemen vreemdelingenhaat mag geen taboe zijn
Hirsi Ali: christendom redder van moslims

Turkse en homo-organisaties gezamenlijk tegen homofobie

Fatwa tegen terrorisme

februari 2010
Wilders heeft niets tegen de islam

Islam niet fundamenteel gewelddadig

januari 2010
Homoseks geen probleem voor traditionele Pakistanen

Mythe ‘alle terroristen zijn moslim’ ontkracht

‘We begrijpen niets van de nieuwe godsdienstigheid’

Het gaat goed met de integratie II

Het gaat goed met de integratie I

Taboedoorbreking in Marokko
In de toekomst wellicht moslima als premier

december 2009

Hoe staat het met de integratie?
CDA-instituut neemt afstand van Wilders

Munitie tegen islamfobie

Van Zwitserse minaretten en Belgische kruisbeelden

De leugen regeert

november 2009

Elatik en Asscher tegen homofobie, antisemitisme en islamfobie

Moslima’s zijn geëmancipeerder dan we denken

Amanda Kluveld valt door de mand

Wat gij niet wilt...

Islamhaat is niet hip

oktober 2009

Striphelden tegen gekidnapte islam

Nieuw wetenschappelijk instituut over de islam

Loos Alarm: tegen de islamfobie
Een taboe of geen taboe, dat is de vraag
Dialoog tussen moslims en het westen

september 2009

Suikerfeest in een Amsterdams homocafé
Voorlichten tegen neef-nichthuwelijken
Media geilen op Geert W.

Erotische islam

Feministische islam I
Marokkaanse crimineeltjes zijn goed geïntegreerd
Het Landelijke Islamisch Vrouwen Netwerk

Film over Senegalese islam van Youssou N’Dour

augustus 2009

Lesbische liefde

Overwinning tegenstanders Tariq Ramadan

Vreedzame co-existentie in Nigeria

juli 2009

Steeds minder mensen naar kerk en moskee

Iran: tussen bekrompenheid en openheid

Marokkaanse vrouwen slechten seksuele taboes

Humanistische islam I

juni 2009

Moslims voelen zich minder thuis

Obama zoekt toenadering tot moslimwereld

Criminaliteit komt door sociaaleconomische positie

mei 2009

Not Quite The Taliban

Franse interesse in Nederlands integratiebeleid

De zichtbare verscheidenheid binnen de islam

Moslims worden moderner, individueler en Hollandser

april 2009

'CDA neemt te weinig afstand van Wilders'

Succesvolle aanpak probleemjeugd

Timmermans breekt lans voor legerimam
Moslimfilosoof onder vuur

maart 2009

Amnesty Leerstoel voor Egyptische feministe

Arabist Hans Jansen bekent kleur
Ella Vogelaar grote winnaar PvdA-congres

2008
Geert Wilders extreemrechts

Poldermoskee geopend
Nederlanders positiever over moslims
Waar zijn de verlichte moslims?


Streng orthodoxe Moslims zijn geen bedreiging

Acht procent van de Nederlandse moslims beschouwt zichzelf als streng orthodox. Onder moslims van Marokkaanse komaf is dat twaalf procent, onder de Turken is dat vijf. Dat blijkt volgens Het Parool, Trouw en NRC Handelsblad uit een onderzoek van de Universiteit van Amsterdam dat 24 september 2010 verscheen.

 

Volgens de onderzoekers is dit slecht nieuws voor de democratie. Deze mensen geven geen hand aan iemand van het andere geslacht, luisteren niet naar niet-religieuze muziek en komen bij voorkeur niet op plekken waar mannen en vrouwen gezamenlijk aanwezig zijn. Zij zijn groot voorstander van een theocratie en onderscheiden zich door het accepteren van geweld. Toch denken de onderzoekers niet dat van deze mensen een acute dreiging uitgaat. De opvattingen zijn te vergelijken met de opvattingen van de SGP. Hoezo, is het dan slecht nieuws voor de democratie?

 

Over het aantal streng orthodoxe Nederlandse moslims verschillen de kranten van mening:

Het Parool heeft het over 53.000, het NRC over 72.000. Als ik de conclusies van het rapport goed lees, kom ik uit op een aantal tussen de 40 en 65.000 streng orthodoxe Nederlandse moslims (zie pag 292 van het onderzoeksrapport).

 

Maximaal 65.000 streng orthodoxe moslims?: daar moet een democratie als Nederland goed mee om kunnen gaan, lijkt me. We kunnen ook omgaan met bijna 3 keer zo vele orthodoxe christenen die bij de Tweede Kamerverkiezingen in juni 2010 op een theocratische politieke partij hebben gestemd. De SGP kreeg toen 163.512 stemmen.

 

Voor het onderzoeksrapport, zie de website van het IMES.

Naar boven


Marokkaanse Nederlanders: grote verschillen tussen gemeenten

 

Uit een onderzoek van de Erasmus Universiteit bij 22 gemeenten blijkt dat er grote verschillen zijn in de positie en gedrag van Marokkaans-Nederlandse jongeren. De onderzoekers hebben gekeken naar hun positie op het gebied van onderwijs, arbeid en uitkering, en criminaliteit.

 

Marokkaans-Nederlandse jongeren in Gouda, Utrecht, Zeist en Ede worden relatief vaak verdacht van een misdrijf dan deze jongeren in andere gemeenten met veel Marokkaans- Nederlandse inwoners. In Gouda werd in 2009 13,8 procent van deze jongeren tussen de 12 en 24 jaar verdacht van een misdrijf en in Utrecht 13 procent. In Eindhoven was dit percentage 5,8 procent. Het gemiddelde percentage van alle gemeente is 2,7 procent.

 

In Rotterdam, Den Haag, Amsterdam en Lelystad verlaten percentueel nauwelijks meer Marokkaans-Nederlandse jongeren de schoolbanken zonder diploma dan gemiddeld in die gemeente. Maar in Zeist, Ede en Den Bosch is dit percentage ruim twee keer zo hoog als het gemeentelijk gemiddelde.

 

Juist onder voortijdig schoolverlaters is de criminaliteit hoog. Het gemiddelde onderwijsniveau van Marokkaanse jongeren is de afgelopen vijf jaar aanmerkelijk gestegen: minder jongeren volgen praktijkonderwijs en meer gaan naar havo of vwo.

 

Ook de percentages werkzoekende Marokkaans-Nederlandse jongeren verschillen sterk per gemeente. In Lelystad ligt het werkloosheidscijfer van Marokkaanse jongeren onder het gemiddelde. Maar in Leiden, Ede en Nijmegen is het percentage jonge Marokkaanse werkzoekenden drie keer zo hoog als gemiddeld in die gemeente.

 

Zie de Volkskrant van 24 september 2010

Zie het rapport van onderzoeksbureau RISBO

Naar boven


Amerikaanse excuses aan moslims

 

Ook in de Verenigde Staten krijgen gematigde moslims het advies om zich uit te spreken en zich te verontschuldigen voor de acties van radicale moslims. Ook daar klinkt het verwijt door dat zij dat te weinig doen.

 

Nicolas Kristof draait dit advies om in zijn column in de New York Times van 18 september 2010. Hij ziet zichzelf ook als gematigde en hij biedt zijn excuses aan: aan moslims voor de vernederingen die zij moeten ondergaan dankzij radicale Amerikanen.

 

Een vijftal citaten:

 

“I hereby apologize to Muslims for the wave of bigotry and simple nuttiness that has lately been directed at you. The venom on the airwaves, equating Muslims with terrorists, should embarrass us more than you. Muslims are one of the last minorities in the United States that it is still possible to demean openly, and I apologize for the slurs.”

 

“I apologize to Muslims for another reason. This isn’t about them, but about us. I want to defend Muslims from intolerance, but I also want to defend America against extremists engineering a spasm of religious hatred.”

 

“I’ve seen some of the worst of Islam: theocratic mullahs oppressing people in Iran ; girls kept out of school in Afghanistan in the name of religion; girls subjected to genital mutilation in Africa in the name of Islam; warlords in Yemen and Sudan who wield AK-47s and claim to be doing God’s bidding.”

 

“But I’ve also seen the exact opposite: Muslim aid workers in Afghanistan who risk their lives to educate girls; a Pakistani imam who shelters rape victims; Muslim leaders who campaign against female genital mutilation and note that it is not really an Islamic practice; Pakistani Muslims who stand up for oppressed Christians and Hindus; and above all, the innumerable Muslim aid workers in Congo, Darfur, Bangladesh and so many other parts of the world who are inspired by the Koran to risk their lives to help others.”

“I’m sickened when I hear such gentle souls lumped in with Qaeda terrorists, and when I hear the faith they hold sacred excoriated and mocked. To them and to others smeared, I apologize.”

Naar boven


‘Praat eens met hangjongeren’

Roanne van Voorst is journalist en antropologe. Zij schreef een boek over integratie van jonge allochtonen in Nederland. In de Trouw van 4 september 2010 verscheen een interview met haar. Zij doet een aantal interessante uitspraken:

 

> In het integratiedebat wordt er teveel over hangjongeren gesproken. Zij komen zelf nooit aan het woord. Van Voorst is hen toen maar op gaan zoeken. Behalve met Marokkanen, Turken en Antillianen sprak zij ook met Chinezen, Polen, Molukkers en Afrikanen.

 

> Het beeld dat kranten en televisiereportages ons voorhouden is strijdig met de rapporten die over integratie zijn verschenen. Je kan niet volhouden dat de integratie volkomen is mislukt.

 

> Het gaat in Nederland helemaal niet slechter dan in bijvoorbeeld de Verenigde Staten, Ook daar duurt het drie generaties voordat mensen volledig geïntegreerd zijn, de taal goed spreken en achterstanden hebben ingehaald.

 

> Van Voorst constateert dat we in Nederland het heel normaal vinden dat de Chinese bevolkingsgroep zeer geïsoleerd leeft van de rest van de samenleving. Maar een lesbisch meisje van Chinese achtergrond heeft exact dezelfde problemen als een homoseksuele jongen uit de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap.

 

> Allochtone jongeren zijn geholpen zijn met sociaaleconomisch beleid, gericht op onderwijs en arbeidsmarkt en zijn zeker niet geholpen met het verhaal dat hun gedrag in hun cultuur is ingebakken.

Naar boven


In Nederland geboren allochtonen voelen zich Nederlands

 

De tweede generatie waarvan één ouder in Nederland is geboren, voelt zich Nederlander. De Surinaamse vrouw voelt zich het meest , de Turkse vrouw zich het minst Nederlands.

 

Het CBS onderzocht Surinamers, Marokkanen, Turken en Antillianen/Arubanen. Deze groepen identificeren zich eerder met Nederland wanneer zij werk hebben dan wanneer zij geen werk hebben. De financiële positie van de allochtone Nederlander heeft ook invloed op de mate van identificatie: hoe hoger het inkomen, hoe groter de identificatie. Dit geldt zeker voor de Antilliaanse/Arubaanse groep. Ook het beheersen van de Nederlandse taal heeft positieve invloed op het gevoel Nederlander te zijn.

Zie verder het artikel dat 1 september 2010 op wereldjournalisten.nl verscheen.

Naar boven


Media zijn dol op Marokkaanse verdachten

 

Hoogleraar criminologie Joanne van der Leun ergert zich aan de aandacht die de media besteden aan Marokkaanse verdachten. Zij is redacteur van een speciale juni-uitgave van Het Tijdschrift voor Criminologie over criminaliteit en migratie. De media wilden alleen weten hoe het zat met de oververtegenwoordiging van Marokkanen in de criminaliteit. In NRC Next van 23 augustus 2010 doet ze haar beklag. Het artikel verscheen ook www.republiekallochtonie.nl

 

Een aantal citaten.

 

Over journalisten

“De ene na de andere journalist van kranten en tv-rubrieken hing aan de telefoon. Hoe zat dat met dat hoge percentage voor Marokkanen? Elke poging van mij om het gesprek om te buigen naar het diverse beeld dat we schetsen valt dood.”

 

“Een ander probleem is dat de journalisten die mij bellen heel makkelijk dingen voor waar aan lijken te nemen. 'Criminaliteit van allochtonen mocht tot voor kort in Nederland niet worden onderzocht', is zo'n stelling die erin gaat als zoete koek."

Over allochtone verdachten

“ Natuurlijk zijn er hardnekkige problemen, maar alle oververtegenwoordiging ten spijt gaat het landelijk gezien om een probleem van overzichtelijke schaal.. Uit recente landelijke gegevens van het CBS en justitie blijkt dat waar 1,6 procent van de autochtone mannen bij de politie geregistreerd is als verdachte, dit geldt dat voor 4,9 procent van de niet-westerse allochtone mannen.”

 

“Ook blijkt dat criminele betrokkenheid zeer sterk is gebonden aan leeftijd. Heel veel jongens met een Marokkaanse achtergrond settelen zich uiteindelijk en verlaten dan het criminele pad.”
 

Over politiecijfers

“Ja, politiecijfers van verschillende migrantengroepen zijn hoog, maar de verdeling zal eerder minder scheef dan schever zijn. De politie zal eerder meer dan minder op allochtonen letten. Er is dan ook sprake van een vicieuze cirkel: hoe meer de politie zich richt op probleemgroepen, des te groter de kans dat die ook weer prominent in de cijfers terugkomen. En zo gaat het voort.”

 

“Bij de betreffende groepen wordt vervolgens de straatcultuur en het zich afzetten tegen de autoriteiten een belangrijk onderdeel van de groepsidentiteit, hetgeen de contacten van jongeren met de politie nog verder opdrijft.”
 

Over zogenaamde probleembuurten

“Vorig jaar lieten we ruim 50 studenten onderzoek doen in de slechts bekend staande buurten van Nederland. Welke klacht hoorden ze vaak? De hijgende pers, op zoek naar rellen. De verpletterende beeldvorming over de buurten, waar mensen gewoon hun leven leiden. Waar het echt niet zo is dat je alleen nog met een kogelvrij vest over straat kan. Maar waar bezoek soms niet meer durft te komen, omdat in de krant stond dat het een no go area was.”

Naar boven


Islamitisch centrum op Manhattan

Wel of geen islamitisch centrum honderden meters van Ground Zero, de plek waar de Twin Towers hebben gestaan. Dat is de vraag. Wim Post, Amerika-deskundige, is een voorstander voor het centrum.

In de TROS Nieuwsshow van 22 augustus 2010 legt hij uit waarom: het centrum komt niet op Ground Zero te staan, het is geen moskee en het ziet er niet uit als een traditionele moskee, het is een uiting van godsdienstvrijheid (een groot goed in de Verenigde Staten), er staat nu al een religieus centrum op dezelfde plek, en het versterkt de binding van de Amerikaanse moslims met hun land, de Verenigde Staten, en versterkt daarom de westerse islam.

 

Ga naar het radio-interview met Wim Post .

 

Zie ook

Moskee bij Ground Zero versterkt gematigde islam op nrc.nl.

Newt Gingrich, islamofobie en Cordobahuis op vkblog.nl over waarom de naam ‘Cordoba’ goed gekozen is.

Naar boven


Gedoogsteun PVV: niet doen!

Tweede Kamerleden van de VVD en het CDA moeten afstand nemen van de plannen om een minderheidskabinet te vormen met gedoogsteun van de PVV. Deze oproep doet het Comité voor de Rechtstaat in een brief aan deze Tweede Kamerleden.

Volgens het comité is de partij van Wilders met haar standpunten over de islam een tegenstander van de Nederlandse rechtstaat: ‘Wie het partijprogramma van de PVV raadpleegt, zal constateren dat deze partij onder meer de grondwettelijke vrijheid van godsdienst en levensovertuiging niet op de islam wil betrekken.’

Zie verder het artikel op volkskrant.nl van 4 augustus 2010.

Ook een groep verontruste CDA-leden keren zich tegen de gedoogsteun van de PVV.

Zie verder trouw.nl van 12 augustus 2010.

Naar boven


Wilders is een fundamentalist

Dit schrijft columnist Jean-Jacques Stuurmond op trouw.nl van 3 augustus 2010:

“De hoofdkenmerken van het fundamentalisme: je belegerd voelen door moderne ontwikkelingen en in reactie daarop je eigen identiteit bevestigen met een beroep op een geïdealiseerd (’geheiligd’) verleden, vinden we ook terug in het partijprogramma van de PVV. Geert Wilders voelt zich bedreigd door de multiculturele samenleving. Gealarmeerd schrijft hij in het voorwoord van zijn politieke programma: ’Wijk na wijk, straat na straat, school na school wordt geïslamiseerd.’ Hij is erg overtuigd van zijn visie, met weinig bereidheid tot een echte dialoog. Hij idealiseert de Nederlandse Gouden Eeuw: ’Eeuwen wapperde onze vlag over alle zeeën en was de driekleur het symbool van vrijheid. Maar dat is lang geleden.’ Wat de honderdduizenden geketende slaven die onder die driekleur over de zeeën werden gesleept van die vrijheid zullen hebben gedacht, blijft onvermeld."

Naar boven


Varkens en islam: Nederland op zijn smalst

Een polikliniek organiseert een tentoonstelling. Op een van de schilderijen staat een varken afgebeeld. Een niet-moslim klaagt hierover met het argument dat moslims er misschien aanstoot aan zouden kunnen nemen. Daarna verwijdert de polikliniek het schilderij.

Het Samenwerkingsverband van Marokkaanse Nederlanders (SMN) vindt dit een raar besluit. Een afbeelding van een varken is helemaal niet beledigend voor moslims, volgens het SMN.

 

Dit is de strekking van het artikel dat op 23 juli 2010 op elsevier.nl verscheen. Het is een goed voorbeeld van hoe sommige Nederlandse niet-moslims op een wel heel vreemde manier met de islam en moslims omgaan.

Naar boven


Website voor kritische moslims en kaaskoppen

Een aantal kritische moslims presenteerden 21 juli 2010 een nieuwe website die bedoeld is voor moslims en niet-moslims.

De website moet een platform zijn voor kritische moslims die meer verdieping en nuance wensen. De oprichters van de website willen een meer kritische houding stimuleren onder Nederlandse moslims en starre denkbeelden over de islam doorbreken.

Een van de redacteuren:"We hebben gemerkt dat daar behoefte aan is. Er zijn veel moslims die kritisch naar zichzelf kijken. En dat is ook nodig voor de ontwikkeling van de moslimgemeenschap in Nederland.''

Zie een artikel op ad.nl en op volkskrant.nl

 

Voor een interview met een van de initiatiefnemers zie TROS Nieuwsshow

En kijk op de website: www.nieuwemoskee.nl

 

Naar boven


Autochtone Nederlanders bekeren zich tot de islam

Volgens schattingen van het Centraal Bureau voor de Statistiek en het Landelijk Platform Nieuwe Moslims bekeren ieder jaar ongeveer 500 Nederlanders zich tot de islam. Inmiddels zijn dat er zo'n 12.000, waaronder een groot deel autochtone Nederlanders.

Wat drijft hen? Hoe verandert hun leven? En hoe reageert de omgeving? Netwerk van 20 juli 2010 laat een een uitgebreid portret van een bekeerling zien: Dennis is nu Abdelkrim.

Zie ook het interview met voorzitter van het Landelijk Platform Nieuwe Moslims op wereldjournalisten.nl

 

Naar boven


Twee prominente liberale moslims overleden

 

Op 4 juli 2010 overleed de Libanese, sjiitische geestelijke grootayatollah Mohammed Hussein

 

Fadlallah gold als vooruitstrevend. Hij sprak zich in fatwa's uit tegen huiselijk geweld, eerwraak en vrouwelijke besnijdenis.

De VS zagen hem in de jaren negentig als terrorist. Dit omdat hij een belangrijke rol speelde bij de oprichting van de radicale beweging Hezbolla begin jaren tachtig.

Later distantieerde hij zich van deze organisatie en sprak hij zich uit tegen geweld en terreur.

 

Zie twee artikelen op volkskrant.nl

 

Op 5 juli 2010 overleed de Egyptische taalwetenschapper en korangeleerde Nasr Hamid Abu Zayd in Caïro. Abu Zayd vertrok in 1995 naar Nederland omdat hij in Egypte door moslimfundamentalisten werd bedreigd. Deze fundamentalisten waren gekant tegen zijn contextuele en liberale benadering van de islam.

 

Zie artikel op wereldjournalisten.nl

Zie ook het In memoriam dat Nico Kaptein schreef voor ZemZem,een tijdschrift over het Midden-Oosten, Noord-Afrika en de islam. Dit verschijnt in het septembernummer.

Nasr Abu Zayd was begin mei te zien in het programma Islam, in de spiegel van… Hij vertelt daarin over zijn islam van gelijke kansen, de politieke manipulatie van de Koran, de beeldvorming van de islam en van het westen, de spanning tussen de goddelijke boodschap en de historische context, en de flexibiliteit van de islam.

Naar boven


Ondogmatische islam in België

 

Het soefisme krijgt steeds meer aanhangers in Brussel. Nadat de voorbije decennia de islamitische orthodoxen het voor het zeggen hadden, is het soefisme aan een inhaalbeweging bezig. De aanhangers van het soefisme hechten veel belang aan waarden als eenvoud, nederigheid, respect voor anderen, eerlijkheid en eigen verantwoordelijkheid en integriteit.

 

Het gebrek aan dogmatisme dat het soefisme kenmerkt lijkt veel moslims aan te spreken. Met het soefisme lijkt een verzoening tussen het islamitische gedachtegoed en de westerse waarden mogelijk.

Dit blijkt uit een artikel dat op 1 juli 2010 verscheen op brusselnieuws.be

Naar boven


Rassendiscriminatie: de stand in het land

 

In opdracht van het ministerie van VROM verscheen op 1 juli 2010 de Monitor Rassendiscriminatie 2009. Het is een verslag van een onderzoek naar discriminatie tussen 2005 en 2009.

 

Wat blijkt?

Zie ook artikel op nos.nl

Naar boven 


Franse imam werkt aan Europese islam

 

Hassen Chalghoumi, van Tunesische afkomst en imam in Drancy, zoekt de dialoog. Hij schuift aan bij het jaarlijkse diner van een joodse koepelorganisatie. Hij ontvangt vertegenwoordigers van alle godsdiensten in zijn moskee. En hij moedigt collega’s aan Auschwitz te bezoeken.

 

Chalghoumi: “We moeten antisemitisme bestrijden, werken aan harmonie, aan integratie. We hebben geen boerka’s nodig, maar moslims met een open geest die de topopleidingen van dit land, de grandes écoles bezoeken, die in het parlement komen.”

 

Zie het interview dat op trouw.nl van 28 juni 2010.

Naar boven


Marokkaanse Nederlanders tegen angst en wantrouwen

 

Meer dan ooit heeft Nederland in deze roerige context behoefte aan een ambitieuze en optimistische toekomstvisie. Een visie die zich baseert op de waarden die Nederland groot hebben gemaakt: democratie, vrijheid, openheid, gelijkwaardigheid, ondernemerschap, solidariteit, tolerantie, duurzaamheid en wederzijds respect.”

 

Dit schrijft een groep jonge Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond, georganiseerd in de groep NL2023, in een open brief aan een toekomstig kabinet. Deze broef verscheen in de laatste week van juni 2010.

 

Deze Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond zijn het zat om over problemen te blijven praten, Zij willen oplossingen aandragen en komen met een toekomstvisie voor Nederland waar “iedereen ongeacht persoonlijke achtergrond, seksuele voorkeur, religie, ras of beperking, zichzelf kan én mag zijn”.

Zie de open brief en het initiatief op nl2023.nl

Naar boven


Gelovige en PVV’er het meest homofoob

Homoseksualiteit wordt steeds gewoner. Steeds meer Nederlanders staan er positief tegenover. Orthodoxe protestanten, allochtonen, en PVV-stemmers hebben er het meest moeite mee. Dit staat in het rapport Steeds gewoner, nooit gewoon van het Sociaal en Cultureel Planbureau dat 24 juni 2010 verscheen.

 

Wie staan nu het meest negatief tegenover homoseksualiteit? Het rapport:

De groep met het grootste aandeel personen dat moeite heeft met homoseksualiteit is de groep meest kerkelijken. Een derde van degenen die ten minste een keer per week naar de kerk gaan, heeft een negatieve houding tegenover homoseksualiteit, vergeleken met 4% van degenen die daar nooit heen gaan. Andere groepen met een relatief groot aandeel dat moeite heeft met homoseksualiteit zijn: 65-plussers (12%), laagopgeleiden (11%), en aanhangers van de pvv (11%) en het cda (9%). Verder staan mannen vaker negatief tegenover homoseksualiteit (9%) dan vrouwen (4%). ” (p. 46)

In het rapport wordt ook een onderzoek uit 2004/2005 aangehaald. In dat onderzoek zijn, om de houding van niet-westerse migranten tegenover homoseksualiteit in beeld te brengen, aan Turkse, Marokkaanse, Surinaamse, Antilliaanse en autochtone Nederlanders drie stellingen voorgelegd. Een wat blijkt?

De uitspraak dat homoseksuelen hun leven moeten kunnen leiden zoals zij dat willen, krijgt in alle groepen de meeste instemming. Autochtonen staan daar het meest positief tegenover, gevolgd door de Surinaamse Nederlanders. Onder Turkse en Marokkaanse Nederlanders is de instemming duidelijk geringer, maar ook hier gaat het om de meerderheid(resp. 60% en 64%).

 

Het feit dat homoseksuelen in Nederland met elkaar kunnen trouwen is niet iets waar alle groepen het mee eens zijn. Bij autochtonen en in mindere mate bij Surinaamse Nederlanders vindt de meerderheid dit een goede zaak, maar bij de Turkse Nederlanders vindt de meerderheid dat juist niet (55%). Van de Marokkaanse Nederlanders stemt 48% niet in met de openstelling van het burgerlijk huwelijk voor personen van hetzelfde geslacht, 31% doet dat wel .”

 

De derde uitspraak die is voorgelegd is of mensen het een probleem vinden als hun kind op een school les zou krijgen van een homoseksuele leraar of lerares. De meerderheid in alle groepen zegt dat dat dit geen probleem is. Turkse Nederlanders zeggen nog het vaakst (27%) daar moeite mee te hebben .” (p. 49)

 

Klik hier voor het uitgebreide rapport

Klik hier voor een samenvatting van het rapport

Naar boven


Hoofddoek dragen is een bewuste keuze

Twee Nederlandse moslima’s van Pakistaanse afkomst. Zussen. Een met hoofddoek en de ander niet. De een ‘traditioneler’ en dan ander ‘moderner’. En ze respecteren elkaars keuzes. Op de website van Trouw verscheen op 23 juni 2010 een interview met beide zussen.

Zie hier voor het interview.

Naar boven


Steun voor multiculturele samenleving

Uit onderzoek onder leiding van psycholoog Fons van der Vijver naar de houding van Nederlanders tegenover de multiculturele samenleving, blijkt dat de steun voor het multiculturele gedachtegoed in het laatste decennium stabiel is gebleven.

Deze constatering lijkt echter in schril contrast te staan met de verkiezingsuitslag van 9 juni 2010, toen de populistische PVV met haar anti-islam en anti-‘multiculti’ standpunten bijna een zesde van de stemmen binnenhaalde.

Zie verder het artikel dat op 12 juni 2010 op de website van Republiek Allochtonië verscheen.

Zie ook het interview met Fons de Vijver op de website van het Tijdschrift voor Sociale Vraagstukken.

Naar boven


Zijderveld met een hoofddoekje

Anton Zijderveld, socioloog, theoloog en tot voor kort CDA-prominent, snapt wel waarom er zoveel PVV-stemmers zijn. Mensen hebben behoefte aan zekerheid en wantrouwen instituties. In dat klimaat kan Wilders gedijen.

Dit zegt hij in een interview dat 12 juni 2010 op de website van Trouw verscheen. En hij zou, als reactie op Wilders en de PVV een hoofddoek gaan dragen. Niet dat hij veel op heeft met de islam maar als protest. Want hij vindt het gedachtegoed van de PVV onfris: Het sluit mensen uit, het labelt en discrimineert groepen mensen. Zijderveld: “En dat op een foute veronderstelling dat Nederland islamiseert. Terwijl de imams erover klagen dat jongeren steeds minder naar de moskee gaan.”

Voor het hele interview, zie trouw.nl

Naar boven


Islamcongres in teken van dialoog

 

Dar-al-‘ilm, het Instituut voor Islam Studies en het grootste particuliere onderwijsinstituut voor islamstudies in Nederland, organiseerde op 29 mei 2010 het tweede Nationale Islam Congres in de RAI te Amsterdam. Het congres stond in het teken van de dialoog.

 

Zie

* het Parool van 26 mei

* het Parool van 31 mei 31 mei

* de website van het congres het congres

* de website van Dar-al-'ilm

Naar boven


Postercampagne Hollandse meiden

 

Al Nisa, een onafhankelijke Nederlandse moslimvrouwenorganisatie, is eind mei 2010 gestart met een ludieke postercampagne.

Op de posters staan moslima’s die ook houden van gezelligheid, het lezen van een Nederlandse krant, een kopje thee en een haring op zijn tijd.

Al Nisa wil met deze campagne laten zien dat Nederlandse moslima’s ook echt Nederlands zijn.

Zie website van Al Nisa

Voor de posters, klik hier

Naar boven


Humanistische islam II

“Alevieten zijn reclame voor multiculti-samenleving”, kopte Trouw op 11 mei 2010. Dit naar aanleiding van het verschijnen van het boek Mijn Mekka is de mens van antropoloog Ibrahim Yerder.

 

Alevieten onderscheiden zich van de dominante islamitische stromingen door hun (religieus) humanistische levensopvatting. De gelijkwaardigheid van man en vrouw, respect voor andersdenkenden, andere religies en nationaliteiten, vrijheid van godsdienst en meningsuiting en eigen persoonlijke verantwoordelijkheid staan bij Alevieten hoog in het vaandel.

 

Er zijn in Nederland tussen de 80.000 en 100.000 Alevieten van Turkse afkomst.

 

Zie verder het artikel op trouw.nl

Voor het boek zie de website van uitgeverij Van Gennep

 

Voor meer informatie:

* de website van de Federatie van Alevitische Gemeenschap Nederland

* de website nietalleenallah.nl voor de 6 ‘stromingen’ binnen de Alevitische gemeenschap

* de website van Stichting 12 imams over de humanistische en vrijzinnige shiitische gemeenschap in Oost-Nederland en een deel van West-Duitsland

 

Naar boven


Weg met de schaamtecultuur

 

Je hoort wel eens op radio en televisie dat Marokkaanse Nederlanders niet in staat zijn kritisch naar zichzelf te kijken. Dat wordt dan verklaard uit de moslimtraditie of de Marokkaanse cultuur.

 

Het Netwerk Vrijzinnige Marokkaanse Nederlanders laat zien dat deze stelling met een korrel zout moet worden genomen. Op de website van de Volkskrant verscheen op 11 mei 2010 een artikel van de hand van Abdelghafour Ahhali , lid van dit netwerk.

Ahhali bekritiseert de schaamtecultuur van veel Marokkaanse Nederlanders. Daar moeten we van af, zo schrijft hij. Het belemmert namelijk het aan de kaak stellen van misstanden en een vrije discussie zonder taboes.

 

De vrijzinnige Marokkaanse Nederlanders willen af van het clichébeeld van de Marokkaanse Nederlanders= moslim = volgeling van de imam = niet in staat om zelfstandig met waarden en normen richting aan het eigen leven te geven.

 

Dit is een beeld dat volgens Ahhali in stand wordt gehouden door (organisaties van) Marokkaanse Nederlanders zelf en door Nederlandse overheden, maatschappelijke organisaties en media.

 

Zie verder het artikel van Abdelghafour Ahhali

Naar boven


Gesprekken met 8 kritische moslims

Filosoof Fons Elders heeft gesprekken gevoerd met acht prominente moslims. Acht intellectuelen die zich durven uitspreken, altijd bereid tot een dialoog, afkomstig uit een islamitisch land, en zelf moslim. Allen hebben een grondige kennis van de islam en het westen. Stuk voor stuk zijn ze bewuste en doelgerichte bruggenbouwers.

Zondag 2 mei was de aftrap met Asma Barlas. Zij is hoogleraar politicologie en directeur van het Center for the Study of Culture, Race, and Ethnicity aan het Ithaca College in New York. In het voorjaar van 2008 bekleedde zij de Spinoza-leerstoel aan de Universiteit van Amsterdam. Zij heeft de laatste jaren onder andere geschreven over de relatie tussen de islam en het westen. Tegenwoordig doet Asma Barlas onderzoek naar religie en geweld.

Barlas was een van de eerste vrouwen, die in Pakistan tot de diplomatieke dienst werd toegelaten. Zij werd ontslagen toen zij kritiek uitte op het militaire regime van generaal Mohammed Zia-ul-Haq. Ze werkte bij de oppositiekrant The Muslim tot zij in 1983 het land moest verlaten. In de VS vroeg zij politiek asiel.

Op 9 mei werd het gesprek met Nasr Abu Zayd uitgezonden. Zayd is in 1981 cum laude afgestudeerd in Arabisch en Islamitische studies aan de Universiteit van Caïro. In 1985 werd hij vervolgd door de Egyptische (religieuze) autoriteiten vanwege zijn visie op de Koran als een religieus, mythisch literair werk. Hij werd tot afvallige verklaard. Door zijn kritiek op de sharia kwam hij in aanvaring met Islamitische fundamentalisten in Egypte. Hij werd bestempeld tot geloofsafvallige en moest in 1995 uitwijken. Nasr Abu Zayd is specialist in de studie van de Koran en de mystieke filosofie.

 

Kijk voor de andere gasten op de website van de Nederlandse Islamitische Omroep.

Hieronder volgt korte omschrijvingen van de gesprekken.

Asma Barlas vertelt over de fundamentele gelijkheid tussen mannen en vrouwen in de islam, de verschillende interpretaties van de Koran, seksualiteit, Hirsi Ali en integratie.

Nasr Abu Zayd vertelt over zijn islam van gelijke kansen, de politieke manipulatie van de Koran, de beeldvorming van de islam, de beeldvorming van het westen, de spanning tussen de goddelijke boodschap en de historische context, en de flexibiliteit van de islam.

Abdullahi Ahmed An-Na'Im vertelt over de noodzaak van een seculiere staat, de gelijkheid tussen mannen en vrouwen,het verdedigen van het ongeloof en de burgerrechten, de persoonlijke relatie met het goddelijke, en het machtsmisbruik van religieuze leiders,

Amna Nusayr vertelt over Jezus als een van de profeten binnen de islam, de culturele oorzaken van de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen, het Palestijns-Israëlisch conflict, godsdienstvrijheid voor iedereen, en de voordelen van de Europese vrijheden.

Reza Aslan vertelt over de voordelen van de Amerikaanse nationaliteit boven een Europese, het belang van het onderkennen van onrecht, een Europa zonder grenzen, Bin Laden en zijn oorlog van de verbeelding, het niet bestaan van de sharia, en de moslim als de ‘ander’.

Zie ook een interview met Aslan in Trouw van 1 oktober 2010.

Anouar Majid vertelt over het belang van culturele verschillen, de eeuwenoude botsing tussen islam en Europa, de Europese identiteit, en het bestaan van islamistische xenofobie.

Ömer Özsoy vertelt over hoofddoekjes, de historische en contextuele Koran, de overeenkomsten en verschillen tussen het jodendom, islam en christendom, en het goddelijke dat in elke mens bestaat.

Mehmet Asutay vertelt over een morele economie waarin sociale rechtvaardigheid een centrale rol heeft, de seculiere Turkse islam, het omgaan met verschillen en het sluiten van compromissen.

Naar boven


Feministische islam II

 

Mulia groeide op in een traditioneel Indonesisch moslimgezin en op een islamitische kostschool. Ze was uitgesloten van contact met mannen. Het was haar niet toegestaan om hardop te lachen. Als ze zich met een niet-moslim bemoeide, werd ze daarna naar de douche verwezen.

Als volwassene reisde ze naar andere islamitische landen en vond andere manieren om de islam te begrijpen dan volgens de starre orthodoxie van haar opvoeding. Nadat zij een doctoraat in het islamitisch-politiek denken behaalde, is ze uitgegroeid tot een belangrijke kracht in Indonesië en elders voor de rechten van moslimvrouwen. In 2007 ontving ze de ‘International Women of Courage Award’ van Condoleezza Rice, de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken.

Mulia is een de moslima’s die aan het woord komen in een nieuw boek van Isobel Coleman,‘ Paradise Beneath Her Feet'. Hierin laat ze zien hoe vrouwen het Midden Oosten aan het veranderen zijn. Dit boek verscheen eind april 2010.

Bron:maroc.nl

Zie ook de website van Isobel Coleman

Naar boven


ZEMBLA: Wilders kraamt onzin uit

 

Terwijl de integratieproblemen van moslims in Nederland juist afnemen radicaliseert Geert Wilders steeds verder in zijn uitspraken over de islam. Zijn donkere angstfantasieën over de oprukkende islam en zijn dromen over oorlog en deportatie slaan bij veel burgers aan. Hoe onrealistisch ze ook zijn, ze leiden tot een klimaat waarin mensen elkaar op straat naar het leven gaan staan. Weinigen durven zich daar over uit te laten, want Wilders heeft het land in de greep van de angst.”

 

“Volgens opiniepeilingen zal de PVV van Geert Wilders tijdens de verkiezingen van 9 juni een flinke zetelwinst boeken. Wilders dankt zijn populariteit vooral aan zijn uitspraken over de islam. Zijn donkere angstfantasieën over de oprukkende islam en zijn dromen over oorlog en deportatie slaan bij veel burgers aan. “

 

“In ZEMBLA van 25 april 2010 analyseren deskundigen zijn uitspraken en concluderen dat wat Wilders feitelijk zegt over de islam en moslims niet klopt. Tegelijkertijd uiten zij hun zorgen en waarschuwen voor de effecten van Wilders’ retoriek.
Wilders is bezig met een internationale opmars en tijdens zijn toespraken in het buitenland laat hij zich uit in bewoordingen die ronduit oorlogszuchtig zijn.”

 

“Kopvoddentax, tsunami van moslims, een fascistische Koran met een haatzaaiende ideologie afkomstig uit een achterlijke cultuur. Geert Wilders wordt steeds radicaler in zijn strijd tegen de ‘islamisering’ van Nederland. Volgens politicoloog prof. dr. J. Tillie ligt dat aan het feit dat gevestigde politieke partijen de agenda van Wilders overnemen.”

 

Ga naar de uitzending van ZEMBLA

Naar boven


Oman: het Nederland van het oosten

Nederland is altijd een land geweest met een bondgenootschap tussen de koopman en de dominee. De koopman heeft er mede voor gezorgd dat het Nederlands calvinisme er een is geworden met relatief veel tolerantie en ruimdenkendheid. De koopman moest namelijk zaken doen met mensen en volkeren met andere gewoonten, gebruiken en geloven. Een te rigide religie paste hier niet bij. Zo kon Nederland uitgroeien tot een land met een traditie van tolerantie.

 

In Oman heeft iets vergelijkbaars afgespeeld: daar lijken de koopman en de imam de handen ineen geslagen te hebben. De koopman lijkt ook in Oman ervoor gezorgd te hebben dat er een samenleving ontstond met een tolerante traditie, een traditie waar het ibadisme, een tolerante en ruimdenkende vorm van islam, goed heeft kunnen gedijen.

 

Oman is tegenwoordig een land dat een rechtstaat genoemd mag worden: met een grondwet, nauwkeurig uitgewerkte wetten en een parlement. De Omanieten zijn ervan overtuigd dat moderniteit, mensenrechten en democratie heel goed samengaan met hun tradities en geloof.

 

In de grondwet is al jaren vastgelegd dat 'alle burgers voor de Wet gelijk zijn, en gelijkwaardig zijn wat betreft openbare rechten en plichten’. De grondwet verbiedt discriminatie op basis van geslacht, afkomst, kleur, taal, godsdienst, sekte, woonplaats of maatschappelijke status. En wat betreft de positie van vrouwen: er zijn vrouwelijke ministers en vrouwen bekleden hoge posities op de departementen, in de magistratuur en in het bedrijfsleven.

 

Ook zijn er schijnbare tegenstellingen waar te nemen in Oman:

* Aan de ene kant is in de grondwet vastgelegd dat de islam de staatsgodsdienst is kent Oman geen scheiding tussen kerk en staat. Aan de andere kant bestaat er vrijheid van godsdienst.

* Aan de ene kant bestaat er in Oman vrijheid van meningsuiting en bestaat er een vrije en onafhankelijke pers. Aan de andere kant zijn vakbonden en politieke partijen onbekend in Oman.

 

Bronnen:

* De catalogus van de tentoonstelling over Oman in de Nieuwe Kerk in Amsterdam . Deze tenootstelling was te zien tot 18 april 2010 .

* Een paar jaar eerder, in 2008, verscheen een interessant artikel op trouw.nl

Naar boven


De mythe van de islamisering

 

Op 18 april 2010 schreef Anja Meulenbelt op haar blog een interessant artikel over de angst voor de vermeende islamisering van Nederland. Deze angst berust op een aantal misverstanden en verkeerde interpretaties. Op haar blog ontkracht ze deze.

 

De misverstanden zijn:

  1. Criminaliteit van Marokkanen, conservatisme van moslimouderen en radicalisering van moslimjongeren zouden drie onderdelen zijn van hetzelfde probleem
  2. Islamitische migranten zouden het Europese leven op een geheel andere manier ontwrichten dan voorafgaande migratiegolven.
  3. Alle niet-moslims zouden op de eendelfde manier denken en alle moslims zouden met zijn allen op een heel andere manier denken.
  4. Dat moslims zich, net als andere groepen, zich organiseren is geen teken van een angstaanjagende islamisering, maar eenvoudig van het gegeven dat ook zij gebruik maken van de nationale mogelijkheden.
  5. Moslims zouden meer kinderen krijgen en daarmee over enige tijd numeriek de meerderheid zouden veroveren.

 

Geïnteresseerd geraakt in Meulenbelt’s argumenten? Ga naar haar weblog

Naar boven


Kritische dichteres populair bij Arabische tv-kijkers

 

Kritiek op islamitisch fundamentalisme is wel degelijk mogelijk in de Arabische landen. Sterker nog, daar kan je je zeer populair mee maken.

 

In de uitzending van 8 april 2010 besteedde NOVA aandacht aan ‘Dichter voor miljoenen’, een soort Arabische en poëtische versie van Idols. Een vrouwelijke dichter, Hissa Hilal, was doorgedrongen tot de finale van dit programma en had zich populair gemaakt met felle antifundamentalistische gedichten.

 

Deze Saudische deed daarin een harde aanval op fundamentalistische religieuze vonnissen. Zij vergeleek islamitische wetgeleerden met "monsters, die zich met springstofgordels omgorden". Ook keerde ze zich tegen de in Saoedi-Arabië geldende strikte scheiding van mannen en vrouwen en beschuldigde geestelijken ervan "als wolven al diegenen te bestrijden die zich inzetten voor vrede en vooruitgang".

 

De Arabische Idols wordt mogelijk gemaakt door een organisatie uit Abu Dhabi en wordt in verschillende Arabische landen uitgezonden.

 

Zie een artikel op katholieknieuwsblad.nl en de uitzendingen van NOVA van 24 maart en 8 april

Naar boven


Sharia is niet van deze tijd

 

De sharia invoeren in België? Nee natuurlijk niet, zeggen verschillende Belgische moslimverenigingen in een verklaring die zij op 6 april 2010 hebben uitgegeven. Ze reageren daarmee op sharia4belgium, een groep die pleit voor de invoering van de sharia in België.

 

Volgens de verenigingen is de islam een integraal onderdeel van het cultureel en religieus landschap van België. Zij kiezen ervoor om in harmonie met de andere onderdelen van de maatschappij samen te leven in wederzijds respect en aanzien voor de grondwet, de instellingen en de wetten van de Belgische bevolking. Ze roepen alle burgers op om de universele waarden van vrijheid en pluralistische democratie te verdedigen en een vredige samenleving te vrijwaren.

 

Zie moslimorganisaties tegen invoering sharia en groep uit Antwerpen wil sharia

Naar boven


Pink Istanbul

De vierde editie van Pink Istanbul vond plaats op 3 april 2010 in Paradiso. Pink Istanbul is een evenement dat op een feestelijke manier Istanbul en Amsterdam dichter bij elkaar brengt.

Pink Istanbul maakt de gay-scene van Istanbul zichtbaar voor een groter publiek, verbindt kunst, muziek en mensen uit beide steden en draagt zo bij aan de zichtbaarheid en emancipatie van Turkse homoseksuelen in beide steden.

Zie verder turksnieuws.nl

Naar boven


Heilige oorlog niet van deze tijd

Een beroemde middeleeuwse fatwa, waarin de heilige oorlog wordt gepropageerd, kan in de moderne wereld niet meer worden gebruikt om het doden van tegenstanders te rechtvaardigen. Dit hebben prominente islamitische geleerden uit diverse moslimlanden op 1 april 2010 tijdens een internationale conferentie verklaard.

 

Zie verder op volkskrant.nl en op www.israinternational.com 

Naar boven


Christelijke militie opgepakt in VS

 

Zoals ik hieronder al heb aangegeven, wordt maar een klein deel van het terroristisch geweld veroorzaakt door moslimextremisten.

 

Een voorbeeld van een christelijk terroristische groep is de Hutaree, een militie die in Amerika actief is. Negen leden van deze groep zijn eind maart 2010 opgepakt op verdenking van samenzwering tegen de staat.

 

Voor meer informatie over deze groep zie het artikel op nos.nl

Dit doet me denken aan het boek van Jessica Stern: Terreur in naam van god. Stern laat in dit boek, dat in het Nederlands in 2004 verscheen, zien waar religieus terrorisme vandaan komt. Terrorisme gepleegd door christelijke, joodse en islamitische extremisten.

Stern, terrorisme-expert en werkzaam geweest bij het Amerikaanse National Security Council, reisde vier jaar lang de wereld rond en interviewde christelijke, islamitische en joodse religieuze leiders en leden van extremistische groeperingen. Voor terroristische aanslagen deinzen zij niet terug. Waarom doen religieuze extremisten datgene wat hun geloof hun verbiedt? Wat zijn de wortels van religieus terrorisme?

 

Stern maakt helder hoe extremistische religieuze groeperingen door opportunistische leiders worden opgebouwd. Hoe deze organisaties functioneren en gefinancierd worden. Hoe de aanhangers worden omgevormd tot terroristen. De volgelingen beschouwen zichzelf als martelaar. Waarom? Wrok, vervreemding, vernedering en het verlangen naar een overzichtelijk leven in een gecompliceerde wereld liggen ten grondslag aan hun gewelddadige aanslagen. Zij zijn ervan overtuigd dat hun God, de ultieme autoriteit, hun daden rechtvaardigt.

Zie ook arikel op www.nrc.nl

Naar boven


Benoemen vreemdelingenhaat mag geen taboe zijn

 

Dit volgens politici van PvdA, VVD, GroenLinks, CDA, SP, D66 en ChristenUnie . In de Volkskrant van 20 maart 2010 spreken zij zich uit ‘voor solidariteit tussen alle burgers ongeacht hun etnische afkomst en religie’.

Nederland heeft een diepgewortelde traditie van tolerantie en respect voor diversiteit. Deze traditie wordt bedreigd door populistische predikers van angst en haat.

Zij schrijven over deze populisten:

‘Met hun politiek van 'wij' tegen 'zij' zetten ze burgers van onze samenleving tegen elkaar op. Met hun pleidooien voor racisme en discriminatie op basis van geloof en afkomst drukken ze minderheden in een hoek.’

Zie verder op de website van wereldjournalisten.nl

Naar boven


Hirsi Ali: christendom redder van moslims

Ayaan Hirsi Ali was halverwege maart 2010 even terug in Nederland. Dit om haar nieuwe boek te promoten. Haar boodschap was nog dezelfde als drie jaar geleden toen zij Nederland verliet: De islam deugt niet, de islam is vrouw- en homovijandig, de islam is niet in staat te veranderen, moslims in het westen moeten zich aanpassen aan westerse waarden en normen want die zijn superieur.

Tweede-Kamerlid van GroenLinks, Tofik Dibi, schreef naar aanleiding van Hirsi Ali's nieuwe boek een open brief. In deze brief verwijt hij haar dat zij bedraagt aan de stilstand van het islamdebat. Zij staart zich volgens Dibi blind op de radicale islam en heeft geen oog voor grote groepen vrije moslims.

We konden niet heen om haar bezoek en haar nieuwe boek: de meeste media besteedden enorm veel aandacht aan deze gebeurtenis. Voorbeelden van de aandacht die de media gaven aan het nieuwe boek van Hirsi Ali: het nieuwsitem op nos.nl, de boekbespreking op nu.nl, en de boekbespreking op trouw.nl.

 

Het was wel erg veel van het goede. Maarten van Rossum vroeg zich op de radio terecht af hoe het nu mogelijk is dat Hirsi Ali nog zoveel journalisten op de been krijgt.

Het moet gezegd. Hirsi Ali had wel een nieuwtje. Haar strategie om de islam te bestrijden heeft zij namelijk bijgesteld. In haar nieuwe boek roept zij de katholieke kerk op om haar strijd tegen te islam te steunen. Want ze gelooft dat het christendom zich voldoende heeft aangepast aan het verlichtingsdenken.

Wat denken de Zwagermannen, Holmannen en al die andere antireligieuze vrienden van deze ommezwaai? De consorten die Hirsi Ali omarmd hebben omdat zij Hirsi Ali's felle anti-islam sentimenten vereenzelfdigden met hun eigen sentimenten tegen het christelijk geloof. Een ding is zeker: Hirsi Ali is niet zo antireligieus als zij hadden gehoopt.

In haar boek heeft ze een gesprek met Antoine Bodar. Moeten we Bodar nu zien als voorbeeld van een verlichte christen? Bodar als voorbeeld voor moslims om hun – vermeende vrouw- en homovijandigheid te af te leggen? Bodar die voorstander is van de traditionele opvattingen van de Roomse kerk over vrouwen en homoseksualiteit: vrouwen die geen kerkelijk ambt mogen bekleden en homo’s die wel homoseksueel mogen zijn maar het niet mogen doen? Ik zou, als ik Hirsi Ali zou zijn, toch voorzichtiger mijn bondgenoten uitzoeken.

Ik kan me nog voorstellen dat zij een beeld heeft van een katholieke kerk die liberale standpunten uitdraagt als het gaat over (homo)seksualiteit en de positie van vrouwen. Maar als Hirsi Ai even in haar nieuwe vaderland even naar buiten kijkt dan moet haar toch ook opvallen dat de katholieke kerk in de VS zeer conservatief is. Zo voeren bijvoorbeeld de bisschoppen in Iowa en Minnesota actie tegen het homohuwelijk en is de Conferentie van Amerikaanse bisschoppen anno 2010 nog tegen anticonceptiemiddelen.

 

En dan hebben we het nog niet gehad over een van de grootste schandalen in de geschiedenis van de (Amerikaanse) katholieke kerk: het seksueel misbruik.


Naar boven


Turkse en homo-organisaties tegen homofobie

 

12 maart 2010. COC Nederland, COC Amsterdam, de Turkse organisaties HTIB (Turkse Arbeidersvereniging in Nederland), HAKDER (Federatie van Alevitische Verenigingen in Nederland), HTKB (Turkse vrouwenbeweging in Nederland), stichting Pera en Pink Istanbul zijn ontstelt over homovijandige uitspraken van een Turkse minister.

 

Lees verder op de website van het COC.

Naar boven.


Fatwa tegen terrorisme

Een invloedrijke schriftgeleerde heeft op 2 maart 2010 moslimterroristen die zelfmoordaanslagen plegen als ongelovigen omschreven. "Ze gaan recht naar de hel", zei Tahir ul-Qadri, leider van een wereldwijde moslimbeweging op een persconferentie in Londen.

 

Zijn fatwa tegen de terreur ontkracht de radicale interpretatie van de islam door terreurgroeperingen als al-Qaida. Islamitische terreurgroepen vormen een "oud kwaad onder een nieuwe naam". Hun mening over de marteldood hebben moslims tot nog toe te weinig in twijfel getrokken.

 

De islam verbiedt zelfmoordaanslagen en bloedbaden met onschuldige burgers, luidt het in de fatwa van ul-Qadri, de stichter van de wereldwijde Minhaj-ul-Quran-beweging. "De daders tonen aan dat ze ongehoorzaam zijn tegenover de islam, met andere woorden: ze zijn ongelovigen".

 

In de 600 bladzijden tellende fatwa wil de schriftgeleerde theologische argumenten aan jonge islamieten leveren, die de retoriek van al-Qaida aanhangen. Dergelijke juridische adviezen ruimen in het algemeen een probleem uit de weg binnen de islamitische religie en vormen een leidraad voor de interpretatie van de islam.

 

Experts omschrijven het advies van al-Qadri als een mijlpaal. Het is tot nog toe de meest omvattende theologische weerlegging van de radicale islam. De Britse onderminister van Gemeenten en Lokaal Bestuur, Shalid Malik - zelf moslim - omschreef de fatwa met het oog op de aanslagen van moslimterroristen van 7 juli 2005 in Londen als een "duidelijke en niet mis te verstane boodschap". De vier daders "zijn geen martelaren op weg naar de hemel, maar zondaars". De vier jongemannen hebben een "verwrongen en misleidende interpretatie van de islam" gevolgd.

(Bron: skynet.be)

 

Hoeveel invloed heeft Ul-Qadri?

'Dr. Tahir ul-Qadri is een invloedrijke geleerde en tv-persoonlijkheid in Pakistan en bij vele Pakistanen in het Verenigd Koninkrijk', zegt Akil N. Awan, lector aan Royal Holloway (University of London) en gespecialiseerd in de islam in het Verenigd Koninkrijk. 'Maar zijn invloed zal zich vooral uitstrekken tot zijn onmiddellijke aanhangers, de leden van zijn organisatie', en tot anderen die zich kunnen vinden in de opvattingen van zijn school.

'Ul-Qadri is echter ook op een bepaalde manier een controversiële figuur: vele mensen buiten zijn eigen beweging verwerpen zijn autoriteit. Er zijn uiteraard ook zijn hechte banden met de voormalige Pakistaanse premier Benazir Bhutto, die in 2007 vermoord is door islamitische extremisten in Pakistan. Dat betekent dat de radicalen hem als een even grote vijand als Bhutto beschouwen', zegt Awan.

Zou deze fatwa echt een invloed kunnen hebben op mogelijke terroristen? Awan is sceptisch: 'Hoewel de bedoelingen achter zo'n fatwa zeker prijzenswaardig zijn, zijn er voorheen al vele gelijkaardige fatwa's geweest en over het algemeen hadden ze weinig effect.

 

Een fatwa is een juridische mening en niemand is echt verplicht deze fatwa te volgen. Individuen die zich aangetrokken voelen tot gewelddadig extremisme, zullen wellicht al beslist hebben dat dr. Ul-Qadri geen gereputeerde geleerde is en zijn mening zal daarom geen invloed hebben. In plaats daarvan zullen ze zich wenden tot de schaarse radicale geleerden die ze als echte autoriteiten beschouwen.'

Volgens Awan zal de fatwa dus 'bijna geen invloed hebben op mogelijke zelfmoordterroristen of radicalen. De rest van de moslimbevolking die geen radicalen zijn, heeft geen fatwa nodig om hen te overtuigen dat een zelfmoordaanslag verkeerd is volgens de islam.'

(Bron: standaard.be)

 

Naar boven.


Wilders heeft niets tegen de islam

23 februari 2010. Dat moet niet zo een goede dag zijn geweest voor Geert Wilders. Die dag dook namelijk een fragment op van het tv-programma Barend en Van Dorp uit 2001. En wat blijkt: hij had toen nog helemaal niks tegen de islam.

 

Wilders: “Ik heb vanaf het begin af aan duidelijk gemaakt dat ik niks heb, dat de VVD niets heeft tegen de islam. (…) In tegenstelling tot Pim Fortuyn die oproept tot een kruistocht, of wat is het, een Koude Oorlog tegen de islam - wat een verwerpelijke opmerking is omdat hij daarmee alle moslims op één hoop gooit - heb ik van begin af aan gezegd; de islam daar is niets mis mee, het is een te respecteren godsdienst. Ook de meeste moslims ter wereld, maar ook in Nederland, zijn goede burgers waar niets mis mee is. Het gaat om dat kleine stukje moslimextremisme. (...) Ik heb niets tegen de islam.''

 

Zie het fragment op youtube.

Naar boven.


Islam niet fundamenteel gewelddadig

Geert Wilders manipuleert de Koranteksten. Dat zeggen zes experts op het gebied van de Koran, islam en recht over de poging van Wilders om het gewelddadige karakter van de islam aan te tonen. Zij wilden een bijdrage leveren aan het proces dat aangespannen is tegen de uitspraken van Wilders.

Daarom schreven ze op 4 februari 2010 een open brief aan de rechtbank, het Openbaar Ministerie, benadeelde partijen en de advocaat van Wilders. Zij publiceerden tegelijkertijd de eerste factsheet om aan te tonen dat Wilders opvattingen suggestief en misleidend zijn.

De PVV-voorman hakt Koran verzen in tweeën. Het vreedzame stukje verstopt hij; het bevel voor militairen op het slagveld koppelt hij aan beelden van burger slachtoffers in vredestijd.

De zes experts willen met een logische analyse van volledige citaten uit de Koran en gegevens uit andere bronnen aantonen dat de uitspraken van Wilders over de inherente gewelddadigheid van de islam niet op waarheid berusten. Zowel christenen als moslims keren zich tegenwoordig af van het verbreiden van hun geloof met het zwaard. Moslims zijn in grote meerderheid tegen terreur, zelf zijn zij veel vaker slachtoffer daarvan dan westerlingen.

 

Zie verder de weblog van Marlies ter Borg, een van de ondertekenaars van de open brief.

Naar boven.


Homoseks geen probleem voor traditionele Pakistanen

 

Hirsi Ali, Wilders en hun consorten verwijten moslims dat ze een achterlijke cultuur hebben en dat ze mede daardoor niets van homoseksualiteit moeten hebben. Als zij moderniseren dan zouden ze homoseksualiteit gaan accepteren en hun homofobie overwinnen.

 

Homofobie traditioneel? Antropoloog Oskar Verkaaik beweert in het NRC Handelsblad van 30 januari 2010 het tegenovergestelde. Homofobie is een modern verschijnsel. Verkaaik: “Voor het grootste deel van de twintigste eeuw eeuw is het juist het moderne westen geweest dat de vervolging van homoseksuelen het meest voortvarend ter hand genomen heeft.”

 

Hij citeert een onderzoek bij Pakistaanse mannelijke vrachtwagenchauffeurs. Uit dit onderzoek bleek dat meer dan de helft van hen regelmatig seks heeft met een man en dat zij daar geen moeite mee hebben. Tolerantie voor homoseksuele praktijken lijkt in deze traditionele samenleving hoog te zijn.

 

Het gaat volgens Verkaaik mis op het moment dat een samenleving moderniseert. Zo is homovervolging in modernere moslimstaten zoals Iran en Maleisie heviger dan in tradionelere moslimlanden. En wanneer homoseksualiteit een maatschappelijk issue wordt, signaleert Verkaaik een stijging van intolerantie dat even snel gaat als de acceptatie: “Met alle publieke aandacht voor de abstracte homoseksualiteit komt de homoseksuele praktijk steeds meer onder druk te staan.”

 

Laten we niet vergeten dat het verbod op homoseksualiteit in Pakistan is ingesteld door de Britse koloniale regering “die in de veelvuldig voorkomende seks tussen mannen in de Indusvallei een obstakel zag voor de toekomstige moderne samenleving die men daar voor ogen had.”

 

Naar boven.


‘Alle terroristen zijn moslim’ naar het rijk der fabelen

In de media en de politiek wordt veel aandacht geschonken aan moslimterrorisme. Het lijkt er wel eens op dat er geen ander terrorisme bestaat dan terrorisme gepleegd door moslims. Maar wat blijkt?

In Europa en de VS zijn extremistische moslims verantwoordelijk voor maar een klein deel van de terroristische aanslagen. Dat blijkt uit een artikel dat op 28 januari 2010 op de website loonwatch.com verscheen.

 

Moslimextremisten zijn weliswaar verantwoordelijk voor de grootste terroristische aanslag in Amerika, maar zijn verder minder actief geweest dan bijvoorbeeld extremistische latino's, extremistische joden en extreem links. Zo blijkt uit statistieken van de FBI dat in de periode 1980 tot 2005 slechts 6% van de terroristische aanslagen op Amerikaanse bodem door moslims zijn gepleegd. De overige 94% komt voor rekening van Latino's (42%), extreem links (29%), extremistische joden (7%) en overige groepen (16%).

 

In Europa hebben moslims de afgelopen drie jaar een nog kleiner aandeel gehad in terroristische aanslagen. Europol geeft jaarlijks een rapport uit met de titel EU Terrorism Situation and Trend Report. Op de website zijn de rapporten van 2007, 2008 en 2009 in te zien. Hieruit blijkt dat 84.8% van de terroristische aanslagen in Europa door separatistische groepen is gepleegd. Links extremisten zijn verantwoordelijk voor 6,5% van de aanslagen. Moslimextremisten hebben 0,4 % van de aanslagen op hun naam. Rechts-extremisten overigens nog minder: slechts 0,2%.

In de rapporten van Europol worden (pogingen tot) brandstichting in moskeeën en islamitische scholen niet gerekend tot een terroristische aanslag. Ook moet worden opgemerkt dat de aanslagen in Londen en Madrid en de moord op Theo van Gogh voor 2007 plaats vonden en niet in deze rapporten zijn meegenomen.

 

Toch mag met recht geconcludeerd worden dat de opvatting dat alle terroristen moslims zijn naar het rijk der fabelen mag worden verwezen.

 

Bron: allochtonen.web-log

 

En wat nu zo opvalt? Deze interessante informatie is niet terug te vinden op de websites van de belangrijke Nederlandse media. Waarom is het daar zo oorverdovend stil?

Naar boven.


‘We begrijpen niets van de nieuwe godsdienstigheid’

De Belgische nieuwssite MO interviewde de Franse islamdeskundige Oliver Roy. Hij heeft een verfrissende kijk op de godsdienst in het moderne West-Europa.

 

Volgens Roy:

* Heeft moslimfundamentalisme niets te maken met traditionele islam. Zo is Al Qaeda een uitermate moderne, politieke organisatie. Het geweld dat moslimfundamentalisten gebruiken, is te vergelijken met de praktijken van westerse anarchisten of extreem-links.

* Is godsdienst geen vorm van sociale vervreemding. Het is onzinnig om te geloven dat een samenleving waarin alles goed geregeld is een samenleving zonder religie zou zijn.

* Zijn moslima’s met hoofddoek merendeel goed geïntegreerde moderne vrouwen. Zij dragen de hoofddoek uit vrije wil.

* Moeten we in Europa niet doen alsof het in onze onveranderlijke natuur zou liggen iedereen gelijk te willen behandelen. Zo waren bijvoorbeeld homoseksuele handelingen tot in de jaren zestig gecriminaliseerd in Europa.

* Aanvaarden bekeerde gelovigen niet dat hun geloof zich moet beperken tot de privésfeer. Niet omdat ze een politieke agenda hebben, maar omdat ze willen gezien én aanvaard worden als gelovigen.

 

Lees het gehele interview, geplaatst op 27 januari 2010 , op mo.be.

Het gaat goed met de integratie II

De integratie van minderheden in Nederland is niet mislukt, maar gaat juist prima. Beter dan in andere landen. Zo goed zelfs dat we daar trots op mogen zijn. Dat schrijft Frans Verhagen in zijn boek Hoezo Mislukt? De nuchtere feiten over de integratie in Nederland, dat in de laatste week van januari 2010 verscheen.

Veel Nederlanders denken dat het heel slecht gaat met de integratie. De media en een aantal politici lijken dat steeds weer te bevestigen. Maar is dat wel zo? Frans Verhagen kijkt naar de nuchtere feiten en cijfers over de integratie van de Nederlandse allochtonen. De tweede generatie, hier geboren en opgegroeid, doet het veel beter dan men denkt. Ze spreken gewoon Nederlands. Ze boeken enorme successen in het onderwijs. Ze denken en handelen steeds meer volgens het Nederlandse gemiddelde. Wie veertig jaar geleden had voorspeld hoe de integratie zou verlopen, zou blij verrast zijn door de ontwikkeling. Mede dankzij de typisch Nederlandse verzorgingsstaat en de brede, voor iedereen toegankelijke voorzieningen, gaat het integratieproces hier sneller dan in veel klassieke immigratielanden. Wat de vraag oproept van dit boek: hoezo mislukt? Het antwoord is: het gaat juist heel goed. We zouden er trots op moeten zijn.

Verhagen laat in het boek klip en klaar zien dat het glas meer dan driekwart vol is. Maar zelfs dit boek zal een gemiddelde PVV-stemmer niet overtuigen. Dit bewijst Marco Pastors, voorman van Leefbaar Rotterdam, die een voorwoord mocht schrijven. Hij blijft zelfs met zoveel bewijzen dat het met de integratie goed gaat, wijzen op het kleine deel van het glas dat leeg is.

Meer weten?

Zie de website van uitgeverij Nieuw Amsterdam.

Zie voor een recensie van Anet Bleich op de website van de Volkskrant.

Zie ook de website van Wereldjournalisten.
Voor meer informatie over het boek, kijk bij 'hoezo mislukt, het boek' op de website www.amerika.nl

Voor meer informatie over de vergelijking van de integratie in Nederland met de integratie in de VS, kijk bij 'immigratie & integratie' op dezelfde website.

Naar boven.


Het gaat goed met de integratie I

 

De Groene Amsterdammer presenteert in haar nummer van 20 januari 2010 nuchtere cijfers en feiten over de integratie. De Groene heeft er de nodige rapporten op nageslagen en laat wetenschappers aan het woord. En wat blijkt? De allochtonen van de tweede generatie, hier geboren en getogen, doen het veel beter dan we denken. Ze spreken gewoon Nederlands, boeken successen in het onderwijs en denken en handelen steeds meer volgens het Nederlandse gemiddelde.

Naar boven.


Taboedoorbreking in Marokko

 

De digitale Gaykrant berichtte 3 januari 2010 over een in Marokko verschenen seksueel voorlichtingsboek dat veel stof heeft doen opwaaien. De auteurs van het boek doorbreken veel taboes: taboes over maagdelijkheid, seks buiten het huwelijk, masturbatie, homoseksualiteit en seksueel geweld.

Het boek kreeg veel positieve aandacht op radio en televisie, in kranten en weekbladen. De auteurs menen dat de openheid van het internet het op den duur gaat winnen van het dogmatisme van de godsdienst.

Naar boven.


In de toekomst wellicht moslima als premier

1 januari 2010, het jaar begint goed. Godsdienstpsycholoog Heimel Stoffels doet op radio 1 een interessante en opbeurende voorspelling. In de toekomst krijgen wij een moslima als premier. Misschien nog niet in 2019, maar in de toekomst is het zeer goed mogelijk. Moslims vergelijkt Stoffels met de katholieken in vorige eeuwen. Toen nog verdacht en geminacht in Nederland, nu totaal niet meer. Iets dergelijks kan gebeuren met de moslims in Nederland.

Naar boven.


Hoe staat het met de integratie?

 

Op 22 december 2009 verscheen het 'Jaarrapport Integratie 2009' van het Sociaal en Cultureel Planbureau. Het rapport bevat een schat van informatie over de ontwikkelingen in de integratie van niet-westerse groepen in Nederland. Verplichte kost dus voor een ieder die echt geïnteresseerd is in de integratie van moslims in de Nederlandse samenleving. En zeker voor al diegenen die roepen dat deze integratie mislukt is.

 

Op deze plaats drie citaten: een over het algemene beeld van de integratie, eentje over criminaliteit en een over religieuze beleving.

 

Een gemengd beeld

“Op sommige terreinen is er sprake van een substantiële positieverbetering van niet-westerse groepen (o.m. instroom in het hoger onderwijs, beheersing van de Nederlandse taal en het gebruik ervan binnen het gezin, ontwikkeling van een nietwesterse middenklasse), op andere terreinen is de achterstand hardnekkig en zijn er weinig gunstige ontwikkelingen te bespeuren (bv. de hoge criminaliteit onder bepaalde niet-westerse groepen, aanzienlijke ruimtelijke en sociale segregatie, die de afgelopen jaren eerder is toe- dan afgenomen).”

 

Criminaliteit

“Niet-westerse migranten worden nog altijd beduidend vaker als verdachte geregistreerd dan autochtone Nederlanders. Werd in 2007 van alle autochtone Nederlanders boven de 12 jaar 1,3% verdacht, onder migranten van niet-westerse herkomst was dat aandeel 4,8%. Antilliaanse en Marokkaanse Nederlanders worden het vaakst verdacht van een misdrijf (resp. 7,9% en 6,4%). Van de niet-westerse groepen kennen personen van Turkse afkomst het laagste verdachtenpercentage (3,9%). De oververtegenwoordiging van niet-westerse verdachten is nog steeds aanzienlijk, maar lijkt de laatste jaren wel af te nemen.”

 

Religieuze beleving

“De overgrote meerderheid van de Turkse en Marokkaanse Nederlanders beschouwt zichzelf als moslim. Er is hierin geen afname te zien tussen 1998 en 2006, ook niet bij tweede generatie. Ruim de helft van de Turkse en Marokkaanse moslims gaat echter nauwelijks naar de moskee en dit aandeel neemt toe, vooral bij eerste generatie. Opmerkelijk is de aanzienlijke toename in moskeebezoek onder de tweede generatie Marokkaanse Nederlanders. Tweedegeneratie Marokkaanse Nederlanders gaan inmiddels gemiddeld genomen zelfs even vaak naar de moskee als de eerste generatie, terwijl dit een aantal jaren geleden – toen tweedegeneratie Marokkaanse Nederlanders zeer weinig naar de moskee gingen – nog bij lange na niet het geval was. Dit lijkt te duiden op een religieuze opleving onder deze groep. Wat betreft religieuze opvattingen wijzen de gegevens daar echter niet op. De tweede generatie vindt een school die aansluit bij de eigen religie veel minder belangrijk dan de eerste generatie en gaat hieraan ook steeds minder belang hechten. Dit laatste geldt juist het meest voor Marokkaanse Nederlanders (overigens van beide generaties). Wel bestaat er onder beide generaties (Marokkaanse en Turkse Nederlanders) een sterke voorkeur voor een moslimpartner. Hierin is tussen 1998 en 2006 weinig veranderd.”

 

Het gehele rapport is hier in te zien.

Het rapport zet een heel genuanceerd beeld neer. En wat kopt de krant van wakker Nederland? 'Integratie vaak een mislukking'. Ja, je kunt alles zwart zien. Wit ('Integratie vaak een succes') zal voor deze krant geen nieuws zijn. En een verhaal met diverse kleuren is voor deze krant waarschijnlijk te ingewikkeld.

Naar boven.


CDA-instituut neemt afstand van Wilders

Het wetenschappelijk instituut van het CDA presenteerde op 17 december 2009 een rapport over integratie. De opstellers van het rapport beschouwen de islam niet als een bedreiging van de democratische rechtsstaat.

Het instituut vindt dat het CDA afstand moet nemen van partijen die uitgaan van wantrouwen tussen bevolkingsgroepen. Het waarschuwt voor een te sterke nadruk op de nationale identiteit omdat deze tijdgebonden en geen onveranderlijke grootheid is. Een te sterke nadruk op de nationale identiteit negeert de waarde van diversiteit en leidt tot desintegratie.

Zie artikel op trouw.nl.
Voor het rapport: zie de website van het CDA.

Naar boven.


Munitie tegen islamfobie

 

Op Allochtonenweblog verscheen halverwege december 2009 een ‘cursus’ moslim bashen voor beginners. Ironisch bedoeld natuurlijk, en zeer interessant. Het geeft namelijk een kijkje in de keuken van rechtse populisten als Wilders en zijn volgelingen. Het geeft goed weer hoe zij te werk gaan en het geeft daarom goede argumenten om hen de wind uit de zeilen te nemen.

Naar boven.


Van Zwitserse minaretten en Belgische kruisbeelden

 

Geen minaretten in Zwitserland dan ook geen kruisbeelden in België. Dat moeten vijf Belgische senatoren gedacht hebben na het Zwitsers referendum waarbij de meerderheid van de Zwitserse bevolking tegen de bouw van minaretten stemden. Deze vijf senatoren hebben in de Belgische Eerste Kamer een wetsvoorstel ingediend - en ook al weer ingetrokken - dat elk religieus symbool in de publieke ruimte moet verbieden.

 

Van de hand van Mark Van de Voorde, publicist en raadgever van de Belgische regering, verscheen op 12 december 2009 hierover een column op een Belgische Rooms-katholieke website.

 

Is het ingediende wetsvoorstel nu een bewijs van atheïstische intolerantie, zoals Van de Voorde beweert, of een actie van vijf senatoren om de belachelijkheid van het Zwitsers minarettenverbod aan te tonen. Ik hoop het tweede, maar denk het eerste.

Naar boven.


De leugen regeert

 

Op 11 december 2009 verscheen in de krant van wakker Nederland en op de website met dezelfde naam een artikel met de veelzeggende titel 'Boerkina's willen alleen in zwembad' . De journalist die het artikel schreef, heeft – zo lijkt het – vrouwen in boerkini gesproken die geen mannen bij het zwemmen tolereren. Zij hebben bij het Zuiderbad in Amsterdam geëist dat er geen mannen aanwezig zijn wanneer zij in boerkini gaan zwemmen. Nogmaals, zo lijkt het.

 

Een raar verhaal. Want vrouwen die een boerkini aandoen, doen dat juist omdat zij niet willen dat er mannen naar hun lichaam kunnen kijken. Als er geen mannen aanwezig zijn dan is een boerkini niet nodig.

 

En wat blijkt bij navraag bij het Amsterdamse Zuiderbad? Er bestaat helemaal geen groep vrouwen die deze eis heeft gesteld. Het verhaal lijkt ontsproten uit de grote duim van de wakkere journalist.

 

Ik kan me voorstellen dat de journalist in eerste instantie naar eer en geweten heeft gedacht dat de groep eisende boerkina’s daadwerkelijk bestond. En dat hij onder druk van de deadline van de krant een artikel af moest schrijven. Maar ik ga er wel vanuit dat hij daarna navraag gedaan heeft bij het Zuiderbad en dat hij toen te horen kreeg dat deze groep verzonnen was. Dus: waarom staat het artikel dan eind december nog steeds op de website?

 

Kan het de journalist en de krant wel schelen of de groep eisende boerkina’s daadwerkelijk bestaat? Ik heb zo mijn twijfels. Wat voor hen lijkt te tellen, zijn het aantal reacties op het artikel. Want het artikel roept heel veel reacties op. En waarschijnlijk vinden ze het leuk om een ongezonde bijdrage te leveren aan het islamdebat. De meeste reacties liegen er namelijk niet om: het is moslim bashen voor en moslim bashen na. Een stemverklaring voor de PVV is nog een van de meest beschaafde reacties.

 

Je zou deze uit de het brein van een journalist ontsproten groep vrouwen ook kunnen betitelen als stoer en geëmancipeerd. Ze weten precies wat ze willen, ze weten de weg om hun eisen kracht bij te zetten en ze eisen hun eigen ruimte op. Een soort eigentijdse ‘Wij Vrouwen Eisen’ dus. Of doe ik dan de vrouwen van de tweede feministische golf te kort?

Naar boven.


Elatik en Asscher tegen homofobie, antisemitisme en islamfobie

 

Op 26 november 2009 gaven Fatima Elatik, stadsdeelvoorzitter Zeeburg, en Lodewijk Asscher, wethouder Onderwijs van Amsterdam, de officiële aftrap voor het project Gelijk=Gelijk? Dit unieke onderwijsproject stelt discriminatie, tolerantie en vooroordelen aan de kaak.

 

Zie verder website stadsdeel Zeeburg .

Naar boven.


Moslima’s zijn geëmancipeerder dan we denken

 

Nederlandse vrouwen lijken in het huidige integratiedebat door opiniemakers opgedeeld te worden in een voorhoede van uitgeëmancipeerde autochtone vrouwen en een achterhoede van onderdrukte allochtone vrouwen.

 

Nora Kasrioui, programmamanager bij de FNV Vrouwenbond, Baukje Prinsen, lector diversiteit en burgerschap aan de Haagse Hogeschool en onderzoeker/ schrijfster Joke van der Zwaard zien in de praktijk van alle dag een veel genuanceerder beeld. In een artikel dat op 19 november 2009 op de Trouwwebsite verscheen, beschrijven zij deze praktijk en pleiten voor het openbreken van het bovengenoemde tweestromenlandidee.

 

Uit hun artikel:

“In de dagelijkse emancipatiepraktijk vechten moslima’s evenzo goed als niet religieuze vrouwen voor hun seksuele en maatschappelijke vrijheid. Ook moslima’s willen zelf kunnen beslissen of ze als maagd het huwelijk in gaan of niet. Ze willen een hoofddoek dragen en zich feminist kunnen noemen zonder dat ze zich ook tegen de Nederlandse feministische zusters moeten verantwoorden of een hoofddoek wel samen kan gaan met een feministisch lidmaatschap.

Ze verzetten zich tegen ouderlijke én ministeriële huwelijksarrangementen. Want door het opgeklopte drama van opgesloten en uitgehuwelijkte ’importbruiden’ richt alle aandacht zich op ontmoediging van immigratie in plaats van op ondersteuning van de overgrote meerderheid van vrouwelijke (en mannelijke) huwelijksmigranten. Zij hopen op een beter bestaan via opleiding en werk, maar worden door een ambitieloos verplicht inburgeringstraject op een dood spoor gezet.”

 

Naar boven.


Amanda Kluveld valt door de mand

 

Een dag na de presentatie van het Handvest voor Compassie (zie artikel hierna), op 13 november 2009 , reageert Amanda Kluveld, historica, Volkskrantcolumniste en islambasher, in haar column. Zij weet het zeker: compassie is een wezenlijk onderdeel van het christendom en zeker geen wezenlijk onderdeel van de islam. De Koran wijst zelfs mededogen expliciet af. Haar bewijs? Één citaat uit de Bijbel en één citaat uit de Koran dat nog eens uit zijn verband is getrokken. Een dunner bewijs is er bijna niet te bedenken.

 

Hassnae Bouazza, journaliste en programmamaakster, stoort zich aan dit soort gebruik van de Koran: lukraak en selectief strooien met Koranteksten om aan te tonen hoe verderfelijk, hoe anders, de islam wel niet is. In een scherp opiniestuk laat zij zien dat Kluveld onzin uitkraamt. Door middel van andere citaten uit de Koran en de Hadith geeft zij aan dat de islam en compassie juist wel onverbrekelijk met elkaar verbonden is.

 

Bouazza’s kritiek gaat verder. Het gaat er haar niet om wat er al dan niet in de Koran of Bijbel staat. Het gaat erom wat mensen er mee doen. Het gaat erom mensen aan te spreken op hun gedrag. En zo is het maar net.

Naar boven.


Wat gij niet wilt…

 

Op 12 november 2009 werd in 32 steden de Charter for Compassion gepresenteerd. Dit handvest voor mededogen is een initiatief van de Britse schrijfster Karen Armstrong.

 

Compassie is een belangrijk onderdeel van veel religieuze en ethische tradities. In de praktijk vinden zij elkaar in: "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet".

 

Gesteund door de Amerikaanse organisatie Technology, Entertainment, Design (TED) heeft Karen Armstrong, samen met morele en spirituele leiders van over de gehele wereld, aan het Charter for Compassion gewerkt. Het handvast wil inspiratie bieden aan allen die zich inspannen voor een vreedzame wereld en een humane samenleving.

 

Armstrong is schrijfster van verschillende boeken over wereldreligies. Zij is een vurig pleitbezorger van dialoog en ontmoeting.

 

Uit het handvast:

Daarom roepen wij iedere man en vrouw op om

Nederlandse tekst van het handvest.

De website van Charter for Compassion.
Het Mozeshuis, de Nederlandse initiatiefnemer.
Interview Karen Armstrong op de website van bruggenbouwers.
Interview Karen Armstrong op IKON televisie.
Informatie over Karen Armstrong op wikipedia.

Naar boven.


Islamhaat is niet hip

 

Onder deze titel verscheen op 9 november 2009 een interessant opiniestuk van Anet Bleich.

 

Zij onderkent het gevaar van een klein groepje aanhangers van een radicale en gewelddadige sekte binnen de islam. Zij keert zich tegen de opvatting dat die deze sektariërs alle moslims zouden vertegenwoordigen. Dat is volgens haar onzuiver en demagogisch.

 

De overweldigende meerderheid van de Nederlandse moslims doen we volgens Bleich groot onrecht als we hen over een kam scheren met deze kleine gevaarlijke minderheid. Het is ook nog eens belemmerend voor integratie en culturele dialoog.

 

Bleich doet een beroep op haar medejournalisten. Deze beroepsgroep heeft namelijk een belangrijke taak bij het signaleren en bestrijden van xenofobie en godsdiensthaat in de politiek.

Zie artikel op volkskrant.nl.

Naar boven.


Striphelden tegen gekidnapte islam


Soms kom ik een erg leuk artikel tegen op de website. Zo ook een artikel over 'The 99', geplaatst op 23 oktober 2009 op volkskrant.nl.

 

'The 99', een vrijzinnig stripverhaal over de 99 eigenschappen van Allah en bedacht door de Koeweitse schrijver Naïf al-Mutawa, blijkt een groot succes. Ook in het oerconservatieve Saoedi-Arabië.

 

De strip verhaalt over 99 superhelden die de geheime kracht van edelstenen gebruiken om de wereld mooi en veilig te maken. Voor de bedenker is het een manier om ‘de islam te heroveren op de terroristen die de religie hebben gekidnapt en er een boodschap van haat van hebben gemaakt’.

 

De karakters komen uit verschillende landen, geen van hen bidt of gaat naar de moskee en de vrouwelijke helden dragen geen sluier.

 

Er worden jaarlijks meer dan 500 duizend exemplaren van het stripverhaal verkocht, en hoewel de strip in eerste instantie in sommige landen werd verboden, verschijnt hij nu in verscheidene kranten in Saoedi-Arabië en Koeweit. In Koeweit is in 2008 'The 99 Village' geopend. Volgend jaar volgt een televisieserie. Vrijzinnigheid en populariteit kan dus goed samengaan in moslimlanden.

Zie artikel op volkskrant.nl.

Naar boven.


Nieuw wetenschappelijk instituut over de islam

 

Op 14 oktober 2009 opende het Leiden University Centre for Study of Islam and Society (LUCIS ) zijn deuren. Het instituut wil meer nuance in het moslimdebat. Dit debat moet meer gebaseerd zijn op feiten en niet op meningen.

 

Oprichter en hoogleraar Jan Michel Otto werd geïnterviewd in Mare, het Leids Universitairs weekblad. In het interview gaat hij in op de ophef rond Mohammed Enait, de advocaat die niet wil opstaan voor de rechter. Otto beweert dat het in de moslimwereld ook gebruikelijk is om op te staan voor de rechter. Enait wil alleen maar aandacht voor zijn persoon en zijn persoonlijke versie van de islam. En de media geven het hem, zij houden van extremen.

 

Zie op nu.nl voor een hilarisch column over de bespottelijkheid van Enait.

 

Een van de sprekers bij de opening was burgemeester Job Cohen. In zijn toespraak stelde hij een aantal vragen. Is de islam gewelddadig? Islamitiseert Nederland? Zo ja, is dat erg? Zijn de islam en democratie met elkaar te verenigen? En hoe willen moslims in Nederland leven? Hij zei te hopen dat een instituut zoals het LUCIS antwoorden op deze vragen kan geven.

 

Ik hoop dat de Amsterdamse burgervader deze vragen meer als retorische vragen bedoeld heeft. Want voor de antwoorden heb je geen nieuw wetenschappelijk instituut nodig. Een tip voor Job: ga eens naar de boekhandel vlak bij je werkplek, de Stopera, in de Sint Antoniesbreestraat. Deze boekhandel heeft heel veel boeken die antwoorden geven op je vragen. En als je goed zoekt, kan je gefundeerde, wetenschappelijk onderbouwde antwoorden ook op internet vinden.

 

Ik ben het eens met Cohen’s constatering dat bij politici en opinieleiders een groot gebrek bestaat aan kennis over de islam. Maar dat is niet de verantwoordelijkheid van de wetenschap, dat is de verantwoordelijkheid van politici en opinieleiders zelf. Want de kennis is er. Je moet er alleen een boekhandel voor in of internet voor op.

Een andere spreker bij de opening van LUCIS was Dalia Mogahed , op dit moment islamadviseur van de Amerikaanse president Obama. Zij sprak over de ‘gewone’ moslim. Samen met Amerikaanse islam-deskundige John Esposito heeft zij een aantal jaren geleden een boek geschreven waarin zij een onderzoek presenteerde naar de opvattingen van miljoenen moslims. Uit dit onderzoek blijkt dat het westers publiek een vertekend beeld heeft over de islam en moslims, dat dit beeld bepaald wordt door extremistische woordvoerders, die anti-Amerikaans, antiwesters en antidemocratisch zijn.

 

Zie een artikel op elsevier.nl en een interview met John Esposito en een aantal opmerkelijke conclusies van het onderzoek op nrc.nl.

Naar boven.


Loos Alarm: tegen de islamfobie

 

De jonge regisseur Hassan Azehaf ergerde zich aan de beeldvorming van moslims en de islam in Nederland. Wanneer de islam of moslims in het nieuws komen is dat meestal op een negatieve manier. Volgens hem wordt het maatschappelijk klimaat verziekt door haat-opwekkende uitlatingen en onjuiste, eenzijdige en onvolledige berichtgeving.

 

Vandaar dat Azehaf samen met andere jongeren een documentaire gemaakt heeft om de negatieve beeldvorming aan de kaak te stellen: Loos Alarm . Deze documentaire laat een positief beeld van de islam zien. De makers zoomen ook in over het hoe en waarom van de slechte beeldvorming.

 

De makers willen laten zien hoe we met z´n allen prettiger kunnen leven in de Nederlanse multiculturele samenleving waarin ook voor de islam een plek is.

 

Loos Alarm is sinds half oktober 2009 in vijf delen te zien op Youtube.
deel 1 / deel 2 / deel 3  /  deel 4  / deel 5

 

Naar boven.


Een taboe of geen taboe, dat is de vraag

Een Duits taboe?


Het Parool kopte op 16 oktober 2009 boven een artikel ‘Links Duitsland gaat taboe te lijf’. Het artikel gaat over Thilo Sarrazin, voormalig SPD-wethouder in Berlijn. Hij heeft met zijn uitspraken over Turken en Arabieren de knuppel in het Duitse hoenderhok gegooid.

 

Laat ik eerst zeggen dat ik van mening ben dat problemen benoemd moeten worden. Sarrazin heeft alle recht van de wereld om aan te geven dat er veel werklozen zijn onder Turkse en Arabische Duitsers, dat het Duitse integratiebeleid niet voor 100% effectief is geweest en dat er problemen zijn met Duitse criminelen met een moslimachtergrond. En dat voor deze problemen oplossingen gezocht moeten worden.

 

Maar Sarrazin gaat verder. Hij geeft ook een oorzaak aan: het is de schuld van de islam en de moslims zelf. Hij beweert dat Turken Duitsland willen veroveren door steeds meer hoofddoekmeisjes te produceren, dat grote aantallen Arabieren en Turken geen wezenlijke bijdrage leveren aan de Duitse samenleving, en dat de overgrote meerderheid van de in Duitsland levende Turken en Arabieren niet wil of kan integreren

 

Welk taboe gaat Sarrazin nu te lijf? Het taboe dat je iedereen over een kam scheert? Het taboe dat je op grond van onderbuikgevoelens het debat aangaat? Het taboe dat je hele bevolkingsgroepen stigmatiseert?. Het taboe dat je slachtoffers van een economisch systeem de schuld geeft dat zij werkloos zijn? Dit zijn taboes die taboes moeten blijven, lijkt me.

 

Als we nu in de uitlatingen van Sarrazin ‘Turken en Arabieren’ vervangen door ‘joden’, wat gebeurt er dan? ‘Joden willen Duitsland veroveren door steeds meer kinderen te produceren. Joden leveren geen wezenlijke bijdrage aan de Duitse samenleving. De overgrote meerderheid van de in Duitsland levende joden wil of kan niet integreren.’

 

Zou het Parool dan ook dezelfde kop gebruikt hebben? Neen, ik denk eerder ‘Duitse sociaaldemocraat blijkt antisemiet’.

 

Een Nederlands taboe?

Twee dagen eerder, op 14 oktober, komt ‘Tsjakka’ Emiel Ratelband in het nieuws met zijn opmerkelijke opvatting dat homoseksualiteit een afwijking is, een seksverslaving waar een behandeling tegen bestaat.

 

Op 23 oktober treedt Ratelband op in het tv-programma Pauw en Witteman . Hij beweert daar nogmaals dat homoseksualiteit een afwijking is en dat homo's abnormaal zijn. Homo’s kunnen immers geen kinderen krijgen, zo is zijn redenering. Ook beweert hij dat homo’s niet goed geïntegreerd zijn en zich buiten de samenleving plaatsen.

 

Zover ik weet is er geen een krant, tijdschrift of televisieprogramma geweest die Ratelband geprezen heeft dat hij een Nederlands taboe te lijf is gegaan. Zelfs een constatering dat hij een taboe doorbroken heeft, heb ik in de media niet gezien. Daarentegen boden de media al heel snel veel ruimte voor de tegenstanders van de opvattingen van Ratelband. En terecht. Want de opvattingen van Ratelband vragen om flinke tegenwerpingen. Net als de opvattingen van Sarrazin over Turken en Arabieren.

 

De (publicitaire) druk werd Ratelband te veel. Op 3 november meldt Het Parool dat Ratelband zijn homofobe uitspraken heeft teruggenomen.

 

Nu Sarrazin nog met zijn islamfobe uitspraken.

Naar boven.


Dialoog tussen moslims en het westen

Op 6 oktober 2009 verscheen op de website van wereldjournalisten een artikel over een belangrijke nieuwsservice:

"De Common Ground News Service (CGNews) is een nieuwsservice die zich richt op dialoog tussen moslims en niet-moslims wereldwijd. CGNews  publiceert en verzamelt artikelen via hun website en hun nieuwsbrief. ‘Door CGNews krijgt men meer begrip voor de complexiteit van het Midden-Oosten’, zegt dr. Robert O. Freedman, professor politieke wetenschappen aan de Universiteit van Peggy Meyerhoff Pearlstone op hun site commongroundnews.org."

Lees hier het artikel.

Naar boven.


Suikerfeest in een Amsterdams homocafé


Moslimhomo's vierden vrijdagavond 25 september 2009 op hun eigen manier het einde van de ramadan. Voorzitter Ahmed Marcouch van het stadsdeel Amsterdam Slotervaart opende het Suikerfeest in Club Havana in de Reguliersdwarsstraat.

Zie verder het artikel op parool.nl.

Binnen vele allochtone gemeenschappen ligt homoseksualiteit op zijn zachtst gezegd moeilijk. Voor BNN maakte Sophia Hilbrand een aantal programma’s waarin zij op bezoek gaat naar subculturele groepen in de Nederlandse samenleving. In één uitzending praat zij met homojongeren uit de Surinaamse, Turkse, Marokkaanse, Pakistaanse en Chinese gemeenschap. Het zijn allemaal jongeren die ervoor uitkomen dat zij homoseksuele gevoelens hebben en daar naar willen leven

 

Binnen de reformatorische, puur Hollandse, gemeenschap ligt homoseksualiteit misschien nog moeilijker. Het programma Netwerk heeft een aantal reformatorische jongeren aan het woord gelaten. Wat in enkele verhalen van deze jongeren opvalt, is dat ze zelf nog niet weten of zij een homoseksuele relatie willen aangaan.

Naar boven.


Voorlichten tegen neef-nichthuwelijken

“Neef-nichthuwelijken moeten worden ontmoedigd door middel van landelijke campagnes die wijzen op de grote medische en sociale risico’s.”. Dit zegt Haci Karacaer, voormalig directeur van de Turkse islamitische vereniging Milli Görüs, in de Volkrant van 22 september 2009. “Er zijn naast rook- en alcoholverboden toch ook campagnes tegen het gebruik van sigaretten en drank?”

 

Zie verder het artikel op volkskrant.nl.

Fascinerend is de discussie wel. Al in 2003 werd er in Tweede Kamer gedebatteerd over het verbod op neef-nichthuwelijken. Toenmalig VVD-minister Hoogervorst vond een dergelijk verbod toen "buitenproportioneel". En nu, zes jaar later, staan PvdA-prominenten te trappelen om het verbod in te voeren. Wat is er nu in de samenleving zo veranderd dat het politieke landschap op dit onderwerp zo veranderd is?

Naar boven.


Media geilen op Geert W.

 

Ferry Mingelen doet op 16 september 2009 bij Nova verslag van de reacties van de Tweede Kamer op miljoenennota van het kabinet. Hij heeft geleerd om Kamerlid Geert W. kritisch te benaderen. W.’s bespottelijk ideetje om een vergunning te gaan vragen voor het dragen van een hoofddoekje noemt Mingelen ‘niet uit te voeren’. Daar gaat het bij W. ook niet om, zo gaat Mingelen verder, W. wil de rest van de Kamer op de kast krijgen. Daarna zien de kijkers beelden van Geert W. en de reacties van andere Kamerleden. Ondertussen krijgt W. bij NOVA weer gratis zendtijd.

 

Waarom wederom zoveel aandacht voor W.? Als Mingelen het een niet uit te voeren voorstel vindt, waarom dan daar aandacht aan besteden? En waarom dan op de website van Nova toch het voorstel serieus nemen en de helft van de webpagina besteden aan dit idiote voorstel?

 

Niet alleen NOVA neemt W’s voorstel serieus. Ook andere media bespreken het als serieus voorstel. En zo krijgt Wilders niet alleen gratis media-aandacht, maar zijn belachelijke voorstel krijgt ook een aureool van een serieuze en belangwekkende bijdrage aan het oplossen van maatschappelijke misstanden.

Naar boven.


Erotische islam

 

Niemand die de link legt tussen de sappige vertelsels uit de Duizend-en-een-nacht , verhaald door Shahrazad, en de eeuwig boze imam Fawaz uit Den Haag. Islam en seks zijn voor de gemiddelde Nederlander twee elkaar uitsluitende grootheden, zo lijkt het wel. De fundamentalistische islam heeft de beeldvorming hieromtrent drastisch veranderd. Maar islamitische culturen grossieren in een rijke erotische traditie.

 

Zie verder het artikel van arabist Jan Jaap de Ruiter in het septembernummer van het opinieblad VolZin.

Naar boven.


Feministische islam I

In het septembernummer van Opzij staat een interview met de Pakistaans-Amerikaanse filosofe Asma Barlas. Zij bekleedde in 2008 de Spinoza leerstoel van de Universiteit van Amsterdam. Zij schreef in 2002 een boek waarin zij een feministische interpretatie geeft van de islam. In dit boek bewijst zij dat de Koran het patriarchaat en de onderdrukking van vrouwen verwerpt.

Kijk op haar website.

 

In 2008 had zij een ontmoeting met Tariq Ramadan over het islamitisch feminisme. Een verslag van dit debat staat op wijblijvenhier.nl . Het hele debat is te zien op tariqramadan.nl bij ‘lectures’.

Naar boven.


Marokkaanse crimineeltjes zijn goed geïntegreerd

M
arokkaans-Nederlandse jongens in preventieve hechtenis plegen vaker, maar minder ernstige delicten dan Nederlandse jongens in preventieve hechtenis. In vergelijking met niet-criminele Marokkaans-Nederlandse jongens blijken zij sterk op Nederland georiënteerd te zijn.

Dat blijkt uit het landelijke onderzoek Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart? dat op 8 september 2009 gepresenteerd werd.

Naar boven.


Het Landelijke Islamisch Vrouwen Netwerk

Het LIVN is een ‘landelijk netwerk van (moslim) vrouwen en islamitische vrouwenorganisaties die zich inzetten voor emancipatie en participatie van moslimvrouwen in Nederland.’Op 7 september 2009 verscheen de eerste LIVN-publicatie:Het is cultuur, geloof ik. 15 Artikelen over misvattingen rondom geloof en cultuur van moslims.

De flaptekst van het boek:

Vrouwenbesnijdenis, boerka's, eerwraak, uithuwelijking, wel of geen handen geven: allemaal onderwerpen waar in Nederland veel maatschappelijke onrust over bestaat. Onderwerpen ook die - omdat ze in verband worden gebracht met moslims - een negatief beeld van de islam geven. Soms is dat terecht, maar soms ook niet omdat een bepaald gebruik of gewoonte van moslims geen religieuze achtergrond heeft maar  een culturele, of het is traditie. Soms is een gebruik of gewoonte zelfs in strijd met de islam, maar zijn moslims daar niet van op de hoogte.In dit boek wordt over deze en andere thema's meer duidelijkheid gegeven: is het een religieus verschijnsel of is het cultuur? En hoe komt het dat er zoveel misvattingen over de islam bestaan?

Zie ook het interview met initiatiefneemsters Timke Visser en Nora Asrami.

Naar boven.


Film over Senegalese islam

 

Ben je geïnteresseerd in een Afrikaanse variant van de islam? Ga dan komende vrijdag 4 september 2009 naar het Wittenburgerplein in Amsterdam. Het festival Africa In The Picture vertoont dan I Bring What I Love, een documentaire over de Senegalese popster Youssou N’Dour. N’Dour is in Nederland vooral bekend door 7 Seconds, het duet met Neneh Cherry.

 

In de documentaire volgt regisseuse Elizabeth Chai Vasarhelyi N’Dour gedurende twee jaar door Afrika, Europa en Amerika. De film gaat onder andere over zijn album Egypt.

 

Gefrustreerd over het negatieve beeld van de islam in het westen aan het eind van de 20 ste eeuw, maakte N’Dour dit religieuze album met het Senegalese Soefisme als inspiratiebron.

Zijn landgenoten vonden het maar niets. Veel Senegalesen vonden het godslastering. Toen N’Dour met Egypt een Grammy won in Amerika sloten zij hem trots weer in de armen.

 

I Bring What I Love is te zien in de open lucht op vrijdag 4 september op het Wittenburgerplein in Amsterdam. Aanvang 20.30 uur.

Naar boven.


Lesbische liefde

 

Saskia Wieringa (59) bekeerde zich in 2006 tot de islam mede door haar echtgenote, een overtuigd moslima. Ze staat aan het roer van ‘Aletta’, de nieuwe naam van het internationaal Informatiecentrum en Archief voor de Vrouwenbeweging (IIAV). ‘Het liberalisme en de islam gaan prima samen.’

 

Zie verder het interview met Wieringa op de website van Wereldjournalisten (28 augustus 2009).

Zie ook het interview met haar op de website van Vrij Nederland (22 augustus 2009).

Naar boven.


Overwinning tegenstanders Tariq Ramadan

 

18 augustus 2009: de gemeente Rotterdam en de Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR) maken bekend dat zij de banden met Tariq Ramadan hebben verbroken. In april eisten zijn tegenstanders al zijn ontslag en trachtten hem in diskrediet te brengen door hem te beschuldigen van homofobie en vrouwvijandigheid. Toen hielden de gemeente en de universiteit hun rug nog recht. Nu hadden de tegenstanders iets anders gevonden: Ramadans deelname aan Press TV, een televisiezender gefinancierd door de Iraanse overheid. Dat was voor de gemeente en de universiteit reden genoeg om hem te ontslaan.

Ontslag
De gemeente en de universiteit vinden Ramadans ‘indirecte relatie met dit repressieve regime, of zelfs de schijn daarmee geassocieerd te zijn’ onacceptabel, zo blijkt uit hun verklaring. Ramadan wordt verweten dat hij de samenwerking heeft voortgezet na de Iraanse verkiezingen van juni toen bleek dat de Iraanse overheid het niet nauw nam met de vrijheid van meningsuiting. Zij verwijzen hierbij naar de gevoelens binnen en buiten Rotterdam waar Ramadan geen rekening mee zou hebben gehouden.

 

Protest

Er is van diverse kanten protest aangetekend tegen het ontslag, zo ook door een dertiental wetenschappers van de Erasmus Universiteit, de Vrije Universiteit en de Universiteit van Amsterdam. Uit hun open brief in de Volkskrant blijkt Ramadans visie op de relatie tussen de islam en moslims:

* Europa en moslims kunnen prima door één deur, zonder dat geweld wordt gedaan aan westerse of islamitische waarden.

* De islam is prima in staat tot reformatie door middel van analytisch onderzoek, waarbij onderscheid wordt gemaakt tussen de onveranderlijke fundamenten van de islam en datgene wat rekbaar en tijdgebonden is.

* Elke Europese moslim dient zich te houden aan de wetgeving en de democratische regels in het land waarin hij/zij woont.

* De huidige sociale problemen worden te veel gevoed door angst, wantrouwen en slachtofferschap.

 

Het is op zijn zachtst gezegd jammer dat zo een visie niet meer gehoord gaat worden in de stad Rotterdam en op de EUR.

 

Schijnheilig

Het ontslag van Ramadan roept een aantal vragen op.

  1. Met welke gevoelens had Ramadan rekening moeten houden? Met al die mensen die vinden dat er geen zaken gedaan moeten worden met Iran? Of met de gevoelens van (Rotterdamse) PVV- en VVD-stemmers?
  2. Als Ramadan rekening had moeten houden met al die mensen die van mening zijn dat we geen zaken moeten doen met Iran, moeten Rotterdam en de EUR dat dan ook niet doen? Moeten zij niet de hand in eigen boezem steken? Waarom eisen zij dan niet dat de Nederlandse regering alle banden met het onderdrukkende systeem verbreekt? Heeft de gemeente alle banden met het regime verbroken? Heeft de universiteit dat gedaan? Heeft de universiteit alle Iraanse studenten die betaald worden door het Iraanse regiem de deur gewezen?

  3. In NOVA van 18 augustus was de Rotterdamse GroenLinks-wethouder Rick Grashoff te gast om het ontslag uit te leggen. In deze uitzending beweerde hij dat hij pas recent op de hoogte was van Ramadans optreden op Press TV. Hoezo? Het staat gewoon op Ramadans website. Ramadan is toch in april door het college tegen het licht gehouden? De wethouder of zijn medewerkers moeten toch toen zijn website bezocht hebben? En ze moeten toen toch ook op de link naar Press TV geklikt hebben?
  4. Volgens Rotterdam en de universiteit heeft Ramadan de schijn tegen. Maar een gemeente en zeker een universiteit moeten toch naar de feiten kijken? En als je naar de feiten kijkt, als je Ramadan’s boeken leest, zijn lezingen aanhoort en zijn uitzendingen op Press TV bekijkt dan kan je toch niets anders concluderen dan dat hij onderdrukking, door welk regime dan ook, veroordeelt en bestrijdt?

  5. De Oxford University zegt in een verklaring dat ze Ramadan blijven steunen omdat ze de vrijheid van meningsuiting hoog hebben. Hoe ironisch. Met deze bewering komt het ontslag in een wel erg vreemd daglicht te staan. Is dit verholen kritiek op Rotterdam en de EUR, namelijk dat deze de vrijheid van meningsuiting niet respecteren? Dat ze met een beroep op deze vrijheid Ramadan ontslaan en zodoende deze vrijheid geweld aandoen?

Zie verder:

*Verklaring gemeente Rotterdam en EUR.

*NOVA 18 augustus waar de Rotterdamse wethouder Rick Grashoff en Tariq Ramadan aan het woord komen.

* Brief van Tariq Ramadan in het NRC : 'Ik heb het Iraanse bewind niet gesteund.'

* NOVA 21 augustus waar Willem Schinkel, een van de auteurs van de open brief in de Volkskrant, aan het woord komt. 

* Open brief in de Volkskrant van diverse wetenschappers: 'Alle bruggen van Ramadan verpulverd'.

* Open brief in het NRC van diverse medewerkers van de EUR: ‘Ontslag Ramadan tast de academische vrijheid aan.’

* Uitgebreid artikel van Ian Buruma in de New York Times: wie is die Tariq Ramadan?

* Een interessant opiniestuk van Mohammed Benzakour en Stine Jensen in de Volkskrant: zij ontzenuwen een aantal argumenten van de Ramadan-bashers.

Naar boven.


Vreedzame co-existentie in Nigeria 

 

Een klein bericht op nrcnext.nl. Een weblog van journaliste Femke van Zeijl van 3 augustus 2009 .Zij schrijft een boek over verstedelijking in Afrika en woonde tot begin augustus in Ibadan, Nigeria. Christenen, moslims en aanhangers van het traditionele geloof leven daar vreedzaam naast elkaar.

 

Van Zeijl: 'In Ibadan kom je echtparen tegen waarvan de man moslim is en de vrouw christen of andersom, en de kinderen een reli-mengelmoes. Op een katholieke missieschool trof ik een islamitische onderwijzeres. En het is vaak onmogelijk te zien wie moslim is en wie christen. Zo zat ik donderdagavond op het terras naast een ongesluierde moslima die een Smirnoff-Ice dronk.'

Naar boven.


Steeds minder mensen naar kerk en moskee

Op 29 juli 2009 presenteerde het CBS het rapport Religie aan het begin van de 21 e eeuw. En wat blijkt?

Het bezoek aan kerken, moskeeën en religieuze bijeenkomsten is de

afgelopen jaren fors afgenomen. De daling is het grootst onder islamieten. Van 2004 tot en met 2008 ging gemiddeld 35 procent van de islamieten minstens een keer per maand naar de moskee, tegenover 47 procent in 1998 en 1999.

 

Ook onder katholieken nam het kerkbezoek aanzienlijk af. Van 2004 tot en met 2008 bezocht gemiddeld 23 procent minstens eens per maand een kerkdienst, tegenover 31 procent in 1998 en 1999. Onder protestanten liep de kerkgang nauwelijks terug.

 

Kijk verder op de website van het CBS.

Naar boven.


Iran: tussen bekrompenheid en openheid

Corry Hancké, journaliste bij de Belgische Standaard, raadt ons in haar recensie van 24 juli 2009 aan om Iran, een cultuurgeschiedenis van Michael Axworthy te lezen. Daarin beschrijft hij hoe de Iraanse geschiedenis altijd een strijdtoneel is geweest waarop een tolerante, open cultuur en religieuze fanatici elkaar bestreden. De strijd tussen verbeten geestelijken en maatschappijhervormers in Iran lijkt van alle tijden te zijn.

De intolerantie in Iran is niet het gevolg van de komst van de islam. Al in het jaar 522 v. Chr. Maakte de priester Gaumata een einde aan de verdraagzame Perzische maatschappij en de bloei van sektes en godsdiensten. Hancké: 'Het was de eerste Iraanse revolutie waarin een charismatische geestelijke gebruikmaakte van de economische onrust om een repressieve monarch ten val te brengen en vervolgens een religieuze orthodoxie te vestigen. Het is een patroon dat vaak terugkeert in de historie van het land.'


Zie verder het artikel op de website van de Standaard.

Zie ook de website van uitgeverij Bulaaq.

Naar boven.


Marokkaanse vrouwen slechten seksuele taboes

Jonge vrouwen in Marokko beginnen seksuele rechten op te eisen. Ze trouwen later, hebben vriendjes en zeggen wat ze willen in bed. Dat schrijft Kees Beekman op de website van Trouw op 23 juli 2009.

Naar boven.


Humanistische islam I

10 procent van de Nederlandse moslims is Aleviet. De Alevieten behoren tot een islamitische stroming met een humanistische, progressieve, seculiere en liberale filosofie. Zo kennen de Alevieten geen moskeeën en imams, geen verplichting tot vijfmaal daags bidden, geen ramadan en gaan ze uit van de gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen.

 

Dit schrijft Rein Zunderdorp, voorzitter van het Humanistisch Verbond in zijn weblog van 3 juli 2009 .

 

Volgens hem is het begrijpelijk dat Wilders dit feit negeert. Maar dat andere partijen geen oog hebben voor deze 10 procent is ‘vreemd en dom’.

Zie ook de website van de Federatie van Alevitische Gemeenschap Nederland.

Naar boven.


Moslims voelen zich minder thuis

 

Nu de populariteit van Geert Wilders blijft groeien, wil meer dan een derde van de Turkse en Marokkaanse moslims (36 procent) ons land verlaten. Meer dan de helft van de moslims (51 procent) denkt er steeds vaker over om dit te doen. Driekwart (76%) geeft aan zich nog steeds thuis te voelen in ons land, bij een meerderheid (57%) is dit gevoel minder geworden.

 

Dit blijkt uit de uitzending van Netwerk van 29 juni 2009.

Naar boven.



Obama zoekt toenadering tot moslimwereld


De Amerikaanse president Barack Obama wil de verhoudingen tussen de Verenigde Staten en de moslimwereld verbeteren. Het wantrouwen tussen beide partijen moet verdwijnen zo zei hij tijdens zijn toespraak in Cairo op 4 juni 2009 .

 

Het zijn alleen nog maar woorden, maar wel erg bemoedigende woorden. Nu de daden nog.

Op 27 juni 2009 was de eerste daad een feit. Op deze datum benoemden de VS de Indiaans-Amerikaanse Farah Pandith tot gezant voor de contacten met de moslims.

 

Zie Obama: verzoening met de moslimwereld

Zie ook Moslims positief over toenadering Obama

En VS benoemen gezant voor moslimwereld

Naar boven.


Criminaliteit komt door sociaaleconomische positie

 

Hoogleraar criminologie Frank Bovenkerk is erg geschrokken van de misdaadcijfers onder Marokkaans-Rotterdamse jongeren. Dat betoogde hij op zijn afscheid op woensdag 4 juni 2009, waar hij deze cijfers presenteerde.

 

Hij keerde zich tegen de opvatting dat criminaliteit te herleiden is tot een cultureel of etnisch probleem. Een lage sociaaleconomische positie van jongeren en het gebrek aan sociale controle verklaren de hoge criminaliteitscijfers volgens Bovenkerk veel beter. Criminele Marokkaanse Nederlanders zijn een product van de Nederlandse grote steden en geen product van de Marokkaanse cultuur.


Zie 'Misdaad meer dan etnische kwestie'

Zie ook Veel jonge criminele allochtonen Rotterdam

En Aboutaleb kan cijfers Bovenkerk 'niet plaatsen'

Naar boven.


Not Quite The Taliban

 

Op 31 mei 2009 zond de Belgische televisie de documentaire 'Not Quite The Taliban' van Fadi Hindash uit.

 

De documentairemaker, zelf van Arabische afkomst, laat het leven zien in Dubai, een van de Verenigde Arabische Emiraten. Dubai blijkt een plek te zijn waar vele westerse en oosterse nationaliteiten bij elkaar komen.

 

Hindash laat moderne moslims aan het woord die conservatiever blijken te zijn dan de traditionele generatie. Hij spreekt openlijk over zijn eigen homoseksualiteit, en over zijn frustratie met de dubbele moraal in de Arabische wereld. Zo willen velen niets weten van het bestaan van prostitutie en homoseksualiteit.

We zien de diversiteit en de verscheidenheid van de Arabische wereld. Ook zien we de strijd tussen moderniteit en traditie alsmede die tussen conservatieve en progressieve Arabieren.

 

www.lichtpunt.be

Naar boven.


Franse interesse in Nederlands integratiebeleid


Is de multiculturele samenleving mislukt? Het Nederlandse integratiebeleid failliet? De Fransen vinden van niet en zijn zeer geïnteresseerd in deze typische ‘producten’ van Nederlandse bodem.

 

Vooral de lokale aanpak op wijkniveau en de integratie van onderaf scoren hoog bij de Fransen. Dat merkte Mohamed Mahdi, raadslid in het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart en werkzaam bij Forum, het instituut voor multiculturele ontwikkeling tijdens zijn bezoek aan Parijs.

 

Zie het artikel in de Pers van 26 mei 2009.

Naar boven.


De zichtbare verscheidenheid binnen de islam

 

Tijdens het eerste Nationaal Islam Congres op 16 mei 2009 in Amsterdam konden we kennismaken met diverse stromingen binnen de islam. Orthodoxe, conservatieve, liberale, prowesterse en antiwesterse moslims, allen waren aanwezig. De organisatie was in handen van het Instituut voor Islam Studies.

 

Orthodoxe, (ultra)conservatieve en liberale moslims discussieerden samen met niet-moslims over het Nederlands burgerschap, de islamitische wetgeving in de Nederlandse rechtsstaat, de positie van moslima’s en de invloed van het salafisme, een radicale, antiwesterse stroming binnen de islam.

 

Geert Wilders was ook uitgenodigd om deel te nemen aan de discussie. Helaas liet hij weten 'in geen 100 miljoen jaar' op de uitnodiging in te gaan.

 

Zie het Nationaal Islam Congres

Zie ook het Instituut voor Islam Studies

Naar boven.



Moslims worden moderner, individueler en Hollandser

 

Marokkaanse en Turkse jongeren richten zich steeds meer op Nederlandse samenleving. Er ontstaat een Nederlandse vorm van de islam: de polderislam. Dit is de conclusie van Joeri Boom in de Groene Amsterdammer van 6 mei 2009.

Naar boven.



'CDA neemt te weinig afstand van Wilders'

  

Anton Zijderveld, prominent CDA’er, is uit de partij gestapt. Hij is ontevreden over de koers van de partij. Volgens hem neemt het CDA te weinig afstand van het populisme en de islamfobie van Geert Wilders. Zijderveld vindt het onbegrijpelijk dat de CDA-fractie tegen de aanstelling van legerimam Ali Eddaoudi stemde en vindt het zelfs gevaarlijk dat partijvoorzitter Peter van Heeswijk samenwerking met de PVV na de volgende verkiezingen niet uitsluit. Dit zei hij zondag 26 april 2009 in het IKON-programma De Andere Wereld.

 

Zie ook zijn artikel over het gevaar van populisme in Het Financieele Dagblad van 10 november 2007.

Naar boven.



Succesvolle aanpak probleemjeugd

 

Welzijnsinstellingen, politie, justitie en politiek hebben geen succes met de aanpak van de Marokkaans-Nederlandse jongerenproblematiek in het Amsterdamse stadsdeel Bos en Lommer.

De onorthodoxe aanpak van Saïd Bensellam is wel succesvol. Hij heeft geen geld, geen professionals en geen dwangmiddelen, en de lokale welzijnsinstellingen en politiek zijn niet onverdeeld gelukkig met hem. Wat hij wel heeft is gezag bij de harde kern van Marokkaans-Nederlandse probleemjeugd in Bos en Lommer.

 

In ‘De ongekroonde koning van Amsterdam-West’, uitgezonden door VPRO’s Tegenlicht op 20 april 2009, omt Bensellam aan het woord en laat hij zien hoe zijn aanpak eruit ziet.

Naar boven.



Timmermans breekt lans voor legerimam

Frans Timmermans, staatsecretaris voor Europese Zaken, verbaast zich in de Volkskrant van 18 april 2009 over het onfatsoen van sommige politici. Hij vraagt zich af waarom er politici zijn die aan moslims elke keer de loyaliteitsvraag stellen en waarom moslims zich keer op keer moeten verdedigen.

Hij stelt dat hij zich als katholiek ook niet steeds hoeft te verantwoorden voor de opvattingen van de paus en als sociaaldemocraat voor de ontsporingen van het socialisme.

Zie artikel

Naar boven.



Moslimfilosoof onder vuur

Hans van Baalen, VVD-lijsttrekker bij de Europese verkiezingen, en Thijs Berman, PvdA-lijsttrekker bij dezelfde verkiezingen, willen dat Tariq Ramadan opstapt als adviseur voor de stad Rotterdam. Dat verkondigden ze in het radioprogramma Met Het Oog op Morgen van 18 april 2009.

 

Ramadan is hoogleraar aan de Erasmus Universiteit en adviseur van de gemeente Rotterdam. Hij is belijdend moslim en tracht bruggen te slaan tussen de islam en westerse samenlevingen.

Ramadan is al jaren omstreden in binnen- en buitenland. Zijn critici beweren dat hij zich voor een westers publiek voordoet als gematigde moslim maar dat hij in werkelijkheid een onverdraagzame moslimfundamentalist is. Ook wordt hij al jaren beschuldigd van homofobe en vrouwonvriendelijke standpunten.

 

Maar waarom dan nu deze ophef? Dat komt door een artikel in de Gay Krant van maart 2009 waarin deze beschuldigingen uitgebreid aan bod kwamen. Oud nieuws, toch ontstond er een rel.

 

Henk Krol, hoofdredacteur van de Gay Krant, deed er nog een schepje bovenop. Hij vroeg zich af of Ramadan wel adviseur zou mogen blijven. Hij heeft nu de Europese VVD en PvdA achter zich weten te krijgen.

 

Het college van B&W van Rotterdam heeft uitgebreid onderzoek gedaan en is ervan overtuigd geraakt dat Ramadan geen homofobe en vrouwonvriendelijke uitlatingen heeft gedaan. Vandaar dat Ramadan mag aanblijven. De meerderheid van de Rotterdamse gemeenteraad is hiermee mee akkoord gegaan. Volgens de verantwoordelijke wethouder is het artikel in de Gay Krant een goed voorbeeld van islamfobe en tendentieuze berichtgeving.

 

Voor- en tegenstanders zijn hevig in discussie geraakt over Ramadan. Zie bijvoorbeeld de website van NRC Handelsblad  

Naar boven.


Amnesty Leerstoel voor Egyptische feministe

 

De Egyptische Nawal El Saadawi is arts, journaliste, moslimfeministe, en politiek activiste. Zij strijd al jaren tegen vrouwenonderdrukking binnen de islam en tegen de Israëlische onderdrukking van de Palestijnen.

 

Zij ontving op 31 maart 2009 de Amnesty Leerstoel van de universiteit van Gent. Deze leerstoel is bedoeld om mensenrechten onder de aandacht te brengen van een breed publiek.

 

Zie website van Amnesty International en de website van de universiteit van Gent.

Naar boven.



Arabist Hans Jansen bekent kleur

Prof. dr. Hans Jansen, hoogleraar ‘hedendaags islamitisch denken’, heeft zijn

wetenschappelijke masker afgeworpen. Het gaat deze hoogleraar helemaal niet om een genuanceerd en (enigszins) objectief beeld van de islam te geven: de westerse cultuur is superieur en de islamitische cultuur inferieur. Zonder enige schroom beweert hij dit in de uitzending van Pauw en Witteman van 27 maart 2009. Zijn bewijs? Westerlingen kunnen sorry zeggen en het ongeluk met het Turkse vliegtuig eind februari heeft aangetoond dat Turken dat niet kunnen.

De professor is bij Pauw en Witteman in gesprek met Tofik Dibi, lid van de Tweede Kamer voor GroenLinks. Dibi, een moderne moslim, probeert Jansen uit te leggen dat je de Koran niet letterlijk moet nemen, dat er passages zijn die je in hun historische context moet plaatsen, net als bij de Bijbel. De hoogleraar wil het verhaal van Dibi niet horen. Hij ontmoet een moderne moslim maar ziet hem niet: hij is ziende blind en horende doof.

 

Zie Hans Jansen in gesprek met Tofik Dibi

Naar boven.



E
lla Vogelaar grote winnaar PvdA-congres

De PvdA-leden kiezen niet voor de harde lijn van Wouter Bos in het integratiedebat. Deze conclusie kan getrokken worden na het congres van deze partij van 14 en 15 maart 2009.

De leden hebben de scherpe kanten van de integratienota Verdeeld verleden, gedeelde toekomst weggepoetst. Hiermee is er meer ruimte gekomen voor de opvattingen van Ella Vogelaar. De minister voor integratie Vogelaar die, omdat ze te soft zou zijn, in conflict kwam met partijleider Bos. En die daarom het veld moest ruimen.

 

Toch zijn prominente partijgenoten niet gerustgesteld. Zij zijn van mening dat de aangenomen integratienota een rechtse burg te ver is. Een van hen is Jacques Wallage Volgens hem valt de PvdA met deze nota in de kuil die Wilders heeft gegegraven.

 

Zie volkskrant.nl

Naar boven.



Geert Wilders extreemrechts

 

De PVV van Geert Wilders is extreemrechts. Dat stellen onderzoekers van de Anne Frank Stichting en de Universiteit Leiden in de achtste Monitor Racisme en Extremisme die in december 2008 is uitgekomen.

“Het probleem van islamfobie is in Nederland afgelopen jaar aanzienlijk groter geworden. Dit betreft niet alleen het negatieve opinieklimaat over moslims, maar ook het toegenomen geweld tegen deze gemeenschap en het meer gedogen van tegen moslims gerichte uitingsdelicten.”

 

Website Anne Frank Stichting
Monitor Racisme en Extremisme

Naar boven.



P
oldermoskee geopend

Op 6 september 2008 opende de eerste Nederlandse poldermoskee zijn deuren. Deze moskee in de Amsterdamse wijk Slotervaart is bedoeld voor Nederlandse moslimjongeren die vorm willen geven aan hun eigen geloofsbeleving. De voertaal is Nederland en de islam is ontdaan van alle culturele invloeden uit de thuislanden. Daarmee moet de moskee aantrekkelijk zijn voor jongeren van verschillende culturele achtergronden: Marokkanen, Turken, Somaliërs en Surinamers.

Zie artikel op nrc.nl
Zie artikel op wereldomroep.nl

Zie Website van de poldermoskee

Naar boven.



Nederlanders positiever over moslims

Nederlanders zijn in de afgelopen jaren positiever geworden over moslims. Dat blijkt uit een onderzoek van TNS NIPO onder ruim 1100 mensen van juli 2008 .

“Een op de vijf ondervraagden zegt positief te zijn over moslims, bijna een kwart is negatief. Dat is een stuk positiever dan in 2006, toen in hetzelfde trendonderzoek 40 procent van de mensen aangaf negatief over moslims te zijn en 14 procent positief. In april 2008, vlak na het verschijnen van de anti-Koranfilm Fitna, waren de ondervraagden het best gestemd over moslims: 26 procent zei toen positief te zijn en 19 procent negatief.”

“Een mogelijke oorzaak is het toegenomen contact tussen autochtonen en (moslim)allochtonen. In 2006 gaf 61% van de mensen aan nooit contact met allochtonen dan wel moslims te hebben, dat percentage ligt inmiddels op 33%.”

“De angst voor terreuraanslagen door moslimfundamentalisten houdt omgekeerd evenredige tred met het intensievere contact met moslims. In 2004 was 66% nog bang voor een aanslag; nu is dat 36%.”

Het rapport van TNS NIPO

Naar boven.


Waar zijn de verlichte moslims?

 

Francisco van Jole bekritiseert in het televisieprogramma De Leugen Regeert van 14 maart 2008 de Nederlandse media. Zij geven volgens hem een verkeerd en stereotype beeld van moslims. Alleen daders en fundamentalisten komen aan bod. In de media kom je geen of weinig moslims tegen die verlicht zijn of bijvoorbeeld censuur verordelen.Verlichte moslims zijn geen goede voorbeelden maar wolven in schaapskleren. De media maken hen verdacht en schatten hun positieve bijdrage aan het islamdebat niet op waarde. Van Jole geeft een aantal voorbeelden.

 

De column van Francisco van Jole

Naar boven.

© Chris van der Kroon